发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

单向电机运转和制动接线图

[复制链接]
5891|23
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-10 15:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
接线, 接线图, 电机
请教如图单向电机运转和制动原理

单向电机运转和制动.PNG (12.36 KB )

单向电机运转和制动.PNG

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-10 20:18 | 只看该作者
自己顶一下，请电机专家解释原理

使用特权

评论回复 赏
板凳
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-11 09:06 | 只看该作者
:(还是没人

使用特权

评论回复 赏
地板
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-11 10:45 | 只看该作者
**，就没一个懂的吗？

使用特权

评论回复 赏
5楼
老鱼探戈| | 2011-5-11 12:41 | 只看该作者
图1：电机正常运转。
图2：SW1断开230V交流电，电机线圈中残余的电动势通过R1、W4回路快速泄放，达到“刹车”（准确的说应是急停）的目的。 是想，如果没有该回路，电机的残余电动势会被电机本身慢慢消耗掉，就是我们看到的电机断电后的惯性转动。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
mcu_c10g16 + 1
6楼
airwill| | 2011-5-11 18:10 | 只看该作者
楼上说得完全正确.  不过比较担心 R1 是不是能吃得消. 虽然刹车时间很短, 但毕竟峰值功率可能近百W 呢!

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
mcu_c10g16 + 1
7楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-11 21:44 | 只看该作者
谢谢5楼，请问为什么SW1断掉230V后，要转子(W2)通过左边线圈，然后连接电阻(R1)，然后再回到转子(W3)，如果我不通过左边线圈，用SW1断掉230V后，直接将转子短接起来(即将W2，W3用一个电阻连接起来)这样能实现刹车(急停)功能吗？
另外,为什么是通过左边线圈，假如SW1断掉230V后，转子(W2)通过右边线圈，到W1，然后连接电阻(R1),再回到转子(W3),这样能实现刹车(急停)吗？

谢谢6楼,实际测试中发现电阻R1温度能达到300多度。

使用特权

评论回复 赏
8楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-12 10:43 | 只看该作者
本帖最后由 mcu_c10g16 于 2011-5-12 10:45 编辑

刚才只有文字说明，没有图片不直观，我现在贴上图
如图，假如我直接将SW3闭合，能实现刹车（急停）吗？恳请高手再指点一下。

未命名.PNG (8.81 KB )

未命名.PNG

使用特权

评论回复 赏
9楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-12 11:30 | 只看该作者
顶，顶，顶，顶上去。

使用特权

评论回复 赏
10楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-12 19:48 | 只看该作者
别沉了，再顶一下。

使用特权

评论回复 赏
11楼
c2211137| | 2011-5-12 19:49 | 只看该作者
顶

使用特权

评论回复 赏
12楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-13 08:55 | 只看该作者
谢谢11楼帮顶

使用特权

评论回复 赏
13楼
airwill| | 2011-5-13 13:05 | 只看该作者
刚才只有文字说明，没有图片不直观，我现在贴上图
如图，假如我直接将SW3闭合，能实现刹车（急停）吗？恳请高手再指点一下。
mcu_c10g16 发表于 2011-5-12 10:43


直接闭合 SW3, 电源不短路了吗?

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
mcu_c10g16 + 1
14楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-13 13:43 | 只看该作者
13楼，不会呀，您看图，SW1已经将电源和电机断开了。就是说我在断掉电源的情况下，直接将转子2端用给一个电阻连接(即将SW3闭合)，这样能实现刹车(急停)吗？

使用特权

评论回复 赏
15楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-13 22:14 | 只看该作者
顶，顶，使劲顶!

使用特权

评论回复 赏
16楼
airwill| | 2011-5-14 13:39 | 只看该作者
能, 不过楼主有点吹毛求疵了吧, 好端端的那么精练高效的电路, 你非要整得怪怪的.
本来一个继电器的双刀双掷开关, 要搞到 2 个继电器上去?!
你这样算是在改进吗?

使用特权

评论回复 赏
17楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-16 10:59 | 只看该作者
不是改进，只是想知道原理呀。

使用特权

评论回复 赏
18楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-16 11:00 | 只看该作者
我只是想知道为什么一定要串一个线圈进去，是不是不串线圈进去也可以实现刹车(急停).串不串线圈有没有什么区别。请求高手指点。

使用特权

评论回复 赏
19楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-16 15:05 | 只看该作者
SW1,SW2并不是双刀双掷的继电器，只是2个开关。
如果用继电器，电路就复杂了。

使用特权

评论回复 赏
20楼
mcu_c10g16|  楼主 | 2011-5-16 15:08 | 只看该作者
如果只要SW3就能控制急停的话，那么SW1，SW2就可以不用要了，这样不算改进吗？
请airwill解释我去掉SW1和SW2，只用SW3控制，怪在哪里？？？这样不是比之前2个开关控制跟高效吗？？？

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

mcu_c10g16
个人签名：MCU应用开发

12

主题

174

帖子

3

粉丝