深夜发帖，大家一起来帮忙分析一下这个电路。

只看该作者 · 2011-5-11 22:53

本帖最后由 big5 于 2011-5-11 22:55 编辑

实际线路板R61短接。
5脚电压0.7~4.0V左右。
现在的现象是跟随输出（7脚）电压跟5脚不一致。7脚比5脚高几十mv。
最初R62没有，压差会更大。我的分析是，9点电压为6V，存在电流倒灌，所以加了个到底电阻分流，保证没有电流从7脚灌入。
欢迎大家拍砖！

只看该作者 · 2011-5-12 00:00

:Q:dizzy:

只看该作者 · 2011-5-12 00:01

楼上的什么意思？

只看该作者 · 2011-5-12 00:33

我认为坏了,或者焊接不好.换个看看?

4万 · 2011-5-12 02:32

这个不是电压倒灌，而是运放的输入失调系数带来的。

只看该作者 · 2011-5-12 08:55

7是运放的输出，是低阻抗的，不存在什么电流倒灌的问题。

只看该作者 · 2011-5-12 12:57

5楼：说的对，根本不是电流倒灌问题！！！从你问的问题，可以知道你对运放的基本参数指标没有理解，各个参数的含义没有掌握。请好好的看看运放的书，推荐《运算放大器权威指南》第3版，是以TI的芯片讲述的，《运算放大器应用技术手册》是以AD的芯片讲述的。对与你这个问题是由运放的Input Bias Current ,Input Bias Current,Input Offset Voltage，Input Offset Current造成的.

只看该作者 · 2011-5-12 13:06

你给出的电路前面的跟随器的前面电阻看不清，没法帮你估算。好像是105,如果是的话，那么input bias current 造成的直流误差为：45nA*105=45mV，还有input offset Voltage 2。你可以把线路板R61接上与同相端相同的电阻，然后再看输出电压。
对于你说的倒灌问题，是否对不对？很好验证，把R50，和R62断开，形成开路测试。

只看该作者 · 2011-5-12 13:38

实际线路板R61短接。
5脚电压0.7~4.0V左右。
现在的现象是跟随输出（7脚）电压跟5脚不一致。7脚比5脚高几十mv。
最初R62没有，压差会更大。我的分析是，9点电压为6V，存在电流倒灌。

分析：
1，R61实际是短接的，5脚接电压源，故偏流引起失调可忽略。
2，5脚电压0.7V～4V， 9脚是6V，则7脚吸收电流（灌电流）。
3，不加R62,7脚比5脚高几十毫伏，加R62后数值减小，是因R62分流了灌电流。

结论：  50值太小，至使灌电流超过了LM324的输出负载能力。

措施：增大R50值，确保5脚输入为最小值时的灌电流值，及最大值（超过6V）的拉电流值小于工作温度下的
   电流输出能力。

彭建学  上海

只看该作者 · 2011-5-12 17:41

～～～～～～～

只看该作者 · 2011-5-12 18:07

请帮帮指点指点，灌电流如何引起7脚的电压变化的呢？灌电流是通过运放的输出电阻来产生对7脚的电压影响的吗？怎么等效，分析？

只看该作者 · 2011-5-12 22:08

理想与现实有差距。。。

只看该作者 · 2011-5-12 22:19

因9脚电压为6伏,当5脚小于6伏时,7脚跟随5脚电压也小于6伏,

则9脚电压比7脚高,后级运放向前级7脚灌电流.

如果R50阻值较小，则(V9-V7)/R50灌电流较大，因运放灌电流有限，不能在保证线性跟随的同时吸收全部灌电流，7脚只能抬高电位，以企图抵抗灌电流。

试想，假如R50为0欧，7脚还能跟随5脚吗？

彭建学上海