打印

弱弱的问问用三极管还是MOS管好?

[复制链接]
3064|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
飞狐flyfox|  楼主 | 2011-5-14 12:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
别叫我菜鸟| | 2011-5-14 12:46 | 只看该作者
三极管便宜,注意给三极管“存储时间”留下设计余量!MOS管你用不起啊,用不起!

使用特权

评论回复
板凳
maychang| | 2011-5-14 13:07 | 只看该作者
小功率MOS管,确实比双极型管贵,但也就是几毛钱,到不了一元。

使用特权

评论回复
地板
odayuji| | 2011-5-14 14:08 | 只看该作者
恩,用不起啊,有木有

使用特权

评论回复
5
lyjian| | 2011-5-14 14:11 | 只看该作者
小功率MOS管,确实比双极型管贵,但也就是几毛钱,到不了一元。
************************************************
几毛钱可不便宜,我买的7002也就六分多钱,比3904贵一倍而已。
500KHz用个3904没问题。

使用特权

评论回复
6
512365098| | 2011-5-14 15:24 | 只看该作者
我曾经也为这事纠结过,现总结如下:
1、三极管:电流驱动,开关速度高,损耗大,热噪声大;
2、MOS管:电压驱动,省电,热噪声小,稳定,能承受的负载能力强些,广泛适用于开关电源、马达驱动、照明调光;
所以,后来我选择了MOS管,踏实。

使用特权

评论回复
7
别叫我菜鸟| | 2011-5-14 15:26 | 只看该作者
低速三极管也是一大堆!

使用特权

评论回复
8
yuanchsh| | 2011-5-14 15:29 | 只看该作者
光耦的频响要比三极管低,用MOSFET驱动就是一种浪费。
500KHz的信号,选一个一般的三极管都可以实现。

使用特权

评论回复
9
许世霞| | 2011-5-14 17:08 | 只看该作者
选个三极管从成本是上考虑是能凑合。但是500KHZ的频率也不小呀。时间长了会不会有问题呢?

使用特权

评论回复
10
yuanchsh| | 2011-5-14 20:32 | 只看该作者
9# 许世霞

随便1个三极管(如2SC9014)的频率特征也在1MHz以上。

使用特权

评论回复
11
zjp8683463| | 2011-5-14 20:58 | 只看该作者
1Mhz用于500khz的饱和应用,别想了.
500kHZ的开关应用不是随便三极管都可以的.

使用特权

评论回复
12
awey| | 2011-5-14 22:58 | 只看该作者
500KHz的方波,方波的脉宽是1uS,三极管在共射放大时,深度饱和的存储时间很大。
电路设计不好,200MHz的三极管不见得能满足要求.

使用特权

评论回复
13
chunyang| | 2011-5-14 23:03 | 只看该作者
设计正确,效果没有差别,成本上,晶体管便宜,功耗上,MOS管占优。另外,如果楼主的系统中有富余的门电路,用富余门电路做驱动更好,成本上最省。

使用特权

评论回复
14
邪恶猛男| | 2011-5-15 09:30 | 只看该作者
不计成本做的是高科技,扣成本的就是垃圾东西.

使用特权

评论回复
15
邪恶猛男| | 2011-5-15 09:31 | 只看该作者
卖一个APPLE够你辛苦大半年

使用特权

评论回复
16
mmax| | 2011-5-15 10:02 | 只看该作者
你光耦电路是怎么设计的,原边需要20~50mA电流?
如果原边压降1.5V,低速时,瞬时功耗是750mW!!

如果在10mA以内,像春阳老师说的,用个逻辑门吧。

使用特权

评论回复
17
yuanchsh| | 2011-5-17 10:28 | 只看该作者
11# zjp8683463

常用的小功率三极管如:C9014的频率特性标称值一般都在300MHz以上,用于1MHz的开关频率绰绰有余,只要给予的功率不要到三极管标称功率的1/10,通常是没有问题的吧。
我常用这个三极管做1MHz左右的驱动,由于功率很小,从没有发现过问题。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

15

帖子

1

粉丝