发新帖我要提问
12
返回列表
打印

菜鸟的问题,高手们真的懂吗?

[复制链接]
楼主: linjie_air
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
lyjian| | 2011-5-23 08:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
又见传说中的开胃贴子!

使用特权

评论回复
22
litianwu!| | 2011-5-23 11:33 | 只看该作者
技术不是问题,在于功耗和成本.

使用特权

评论回复
23
123jj| | 2011-5-24 06:13 | 只看该作者
菜鸟的问题,高手们真的懂吗?

在下是菜鸟,偶尔会出行,会走一点点路和坐一点点点车。
路上一直有这样几个问题,高手们请试试看吧。


一,两车道的效率低,8车道、10、12车道的效率高,但是坐在车上没什么区别。为什么不能发展高速度的两车道呢,而要用什么8车道、10、12车道呢?
二,是什么限制了路的速度?高铁可以到几百公里,高速也有百多公里,乡里的路为什么只有几公里?技术难点在哪里?
三,是什么限制了路的宽度?既然12车道比两车道好,为什么不都用12车道,甚至128车道256车道。是什么工艺限制了车道数?
我当然知道价格的问题,这里不谈价格。只想知道技术和工艺的瓶颈在哪里?高手们能说清楚吗? ...
xwj 发表于 2011-5-20 08:48



老X这个菜菜鸟,问了个菜菜的问题,苦读春哥解答 300遍,包你不会写唐词也会哼唐词~~~  :lol



解答:
A1、有高频率的8位机,但在同样时钟频率下,16位机或32位机的运行效率要更高,提升的处理能力不仅仅是×2或×4,还要更高。
A2、主要是没有必要,MCU的应用场合不会是高密度计算的场合,过高主频需要的工艺制程成本较高,对比运行效率更高的体系没有性能上的优势,这么做会缺乏性价比。另外,嵌入式应用对功耗要求较严,主频过高对功耗也不利。
A3、技术上没有限制,制约的仍然是成本和必要性,这里的成本不仅仅是MCU本身,还有外围电路,和高位宽匹配的外围元件成本远远高于低位宽的外围元件,要考虑总体。...
chunyang 发表于 2011-5-17 01:53

使用特权

评论回复
24
w522930954| | 2011-5-24 10:07 | 只看该作者
进来了 就留个记号吧

使用特权

评论回复
25
mcu5i51| | 2011-5-24 10:29 | 只看该作者
原来LZ不用考虑价格,我想弄个酷睿批量做个跑马灯哄孩子可以吧。

使用特权

评论回复
26
心静自然凉| | 2011-5-24 11:16 | 只看该作者
能问这样的问题,悟性还不错

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则