这个运放长期工作会坏吗?

只看该作者 · 2011-5-17 06:30

平时输入无信号时,运放输出为-12V.光藕导通.当有信号时,运放输出为+12V,光藕不通.运放输出为-12V时有2个MA多的电流.(长期灌入电流).输出为+12V时,电流较小,问题不大.关键是运放输出为-12V时,长期灌入有2个MA多的电流,这个运放长期工作会坏吗?

只看该作者 · 2011-5-17 06:34

图错了,R50是接地的.

2万 · 2011-5-17 08:04

本帖最后由 HWM 于 2011-5-17 08:12 编辑

re LZ:

不会坏。但建议输入对地（0V）加个下拉电阻，以确保无输入时输出为-12V。

只看该作者 · 2011-5-17 08:28

本帖最后由 mmax 于 2011-5-17 08:30 编辑

MC33274不是轨对轨运放，意味着运放最高输出有可能是10V
这样，光耦可能出于微导通状态。

还有，光耦副边也没有设计好。单片机输入是高阻，稍微一点漏电流就会判断为逻辑高了。
所以还是改为共发射极接法吧。即把R60挪到光敏三极管的发射角来。

还有，你的R60取值太小了，光耦根本推不动这么大电流的。(3.3V-0.3) / 510 = 6mA，If 才2mA

运放做比较器，没有做迟滞比较，稍微一个纹波就会把输出扰乱的。

所以，楼主再好好改一改吧。

只看该作者 · 2011-5-17 12:24

2mA的灌入电流，运放是不会损坏的。但，LZ的电路是用于通信隔离的，即光耦为开关信号，使用仅2mA的驱动电流是远远不够的。LZ应将R13的阻值至少减小5倍，以保证通讯的速度和电路的稳定性。另外，建议在MCU的RX端对地增加一只负载电阻（5-10K），以保证信号的稳定性与速度。

只看该作者 · 2011-5-17 12:27

1万 · 2011-5-17 13:10

同比较器比较合适

只看该作者 · 2011-5-17 21:13

改后的电路

只看该作者 · 2011-5-17 21:18

yuanchsh发表于 2011-5-17 12:24 | 只看该作者回复引用评分报告返回版面 TOP 得分：0
5楼： 2mA的灌入电流，运放是不会损坏的。但，LZ的电路是用于通信隔离的，即光耦为开关信号，使用仅2mA的驱动电流是远远不够的。LZ应将R13的阻值至少减小5倍，以保证通讯的速度和电路的稳定性。另外，建议在MCU的RX端对地增加一只负载电阻（5-10K），以保证信号的稳定性与速度。

“LZ应将R13的阻值至少减小5倍”，那么就会电流增大5倍，运放一路就10几个MA，四路运放就40-50MA，哪行呢？关键是运放四路一共最大静态电流为15MA。

3万 · 2011-5-17 21:25

8楼：
你的运放是开关工作。既然是开关工作，没有必要用AD704这样的精密运放。
AD704输出不能高于电源电压减去1.5V左右。这一点不如廉价的比较器如LM393等。
从图中看，12V电源与3.3V电源共地。若确实共地，则光耦的隔离作用大打折扣，和不用光耦差不了太多。

只看该作者 · 2011-5-17 21:41

表中的Rload是指输出负载吗？

本帖最后由 mmax 于 2011-5-17 08:30 编辑

MC33274不是轨对轨运放，意味着运放最高输出有可能是10V
这样，光耦可能出于微导通状态。AD704够了吧？

只看该作者 · 2011-5-17 21:47

我是一个输入信号源同时用在四路比较器上。因为AD704的输入阻抗很高。

只看该作者 · 2011-5-17 21:49

四路同时接一输入信号，降低不到0。2V。

只看该作者 · 2011-5-18 00:31

9# liuoulyy

“那么就会电流增大5倍，运放一路就10几个MA，四路运放就40-50MA，哪行呢？”你可以在运放输出端采用三极管扩流来实现哦。

只看该作者 · 2011-5-18 21:49

4楼分析的经典

这个运放长期工作会坏吗?

相关帖子

RE: 这个运放长期工作会坏吗?

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

核心会员奖章

涓涓之细流