简单的比较器竟然会出这样的问题，求高手指教

登录 · 发表于 2011-5-17 21:42

本帖最后由 uzb9401 于 2011-5-17 21:43 编辑

第一个图是电路图，电路不是我设计的，是别人做的，
第二个图上面那个是实际的2脚和3脚输入波形
第二个图中间是1脚实际输出波形，
第二个图下面那个是欲得到的理想波形，

由图可以看出，当3脚电压高于2脚时，输出为高，这个比较容易理解，但是当3脚电压为负且低于2脚时，输出竟然还是高，特别明显的是只要3脚电位向下过零，输出瞬间变高，到底是哪出了问题，求高手指教

发表于 2011-5-17 22:50

首先我不是什么高手我现在还在实习说一下我的看法运放作比较器的时候两个输入信号不同符号是没有可比性的你所说的个三角的电压为负且低于2脚时输出还是为高，那你的2脚是正还是负？假如为负的话他是绝对值越大数值越小的这样的话出高就不足为奇了~~~~
还有就是建议在3脚处加一个电阻，我看公司里的电路上都有的，具体的阻值我是不太会算的~~~~~

发表于 2011-5-17 22:57

re LZ：

输入端（3）为负时超出比较器的合理输入范围，自然其输出将是非正常的。

发表于 2011-5-17 23:23

2楼：2脚与3脚是正是伏都是对同一参考地而言，如同最上面那个图中那样，3脚电压为负时（此时2脚3脚是共同参考点），2脚就是比3脚高

3楼：比较器输入端不能为负吗还是负的幅度很大，可是只有0.7伏啊，

发表于 2011-5-18 00:03

电路不对，比较输入侧应该是桥堆的输出。

发表于 2011-5-18 01:19

楼主3脚的波形是自己分析的吗，不是实测的吧。理论上应该不是这种波形的。

发表于 2011-5-18 01:23

该电路，1脚输图2 那种波形是必然的结果。

发表于 2011-5-18 08:29

以上波形为实测，

发表于 2011-5-18 08:30

7楼得你能说下原因吗，

发表于 2011-5-18 08:57

将2脚电压抬升0.7V，再比较。可以用一个两个电阻对vcc分压得到0.7V，并加入2脚中
另外，比较基准最好不要用0V，稍微抬一点

发表于 2011-5-18 10:06

9# uzb9401

告诉我们你所有波形的测试点，和测试方法。这个问题让人很费解。

发表于 2011-5-18 11:51

所有波形的参考地均为358第4脚，

发表于 2011-5-18 13:33

3脚是不是选用交流耦合测量的？如果是直流耦合，波形肯定不对。由于二极管的稳压与箝位作用。

发表于 2011-5-18 13:57

在3脚加一个1N4733到4脚，阳极接4脚。试试。

登录 · 发表于 2011-5-19 20:42

楼主解决了没有？

登录 · 发表于 2011-5-19 21:03

改动一下

发表于 2011-5-19 21:18

先前没有注意到此帖。
很奇怪，没有人注意3楼HWM老师的回复。
我替HWM说得再清楚些：LM358允许输入端低于电源负端0.3V(见LM358的资料)，再低则会发生错误。

发表于 2011-5-19 21:51

我注意到了，就在15楼的图上加了个二极管，但显然选型不对，那问一下
选个什么型号的好呢? 或者
在不改方案的情况下如何改好呢？

发表于 2011-5-20 20:41

9# uzb9401

这个问题并不是3楼所说的原因造成的，而是358的3脚输入信号的相位与输入方式造成的。
由于3脚的输入信号是由交流市电信号衰减而来，而2脚基准电源是市电经半波整流而得。原设计者产生了一个误区，以为交流电有正负之分，在3脚输入时始终呈现为正负极，实际不对。由于“而2脚基准电源是市电经半波整流而得”的原因，造成3脚输入信号始终呈现为正，所以才会出现以上“异常”现象。

也不知道我这么解释，你是否清楚。

发表于 2011-5-20 20:58

19楼：
3脚输入信号始终呈现为正？你根据什么这样说？
要验证这一点很容易，15楼已经仿真，将仿真示波器接到运放3脚看看就是。

简单的比较器竟然会出这样的问题，求高手指教

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

涓涓之细流

常驻人口

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

核心会员奖章

技术奇才奖章