这边模拟的可能比较多看看该方案是否可行

只看该作者 · 2007-10-10 16:27

各位看看那种方案较好！

家庭用市电过压保护器：
平常检测市电电压值！
1.过电压如250V时，让市电短路，使空气开关跳闸，整个家里的电路保护
2.过电压如250V时，直接让继电器断开只能保护本地的电器

俺比较倾向与1

2万 · 2007-10-10 16:32

又发？

想死死远点啊

4万 · 2007-10-10 16:34

并因引起重大事故打过官司，类似产品已被认定为非法。

4万 · 2007-10-10 16:39

如果市电短路后，空气开关不跳闸，该怎么办？？？

只看该作者 · 2007-10-10 20:24

只看该作者 · 2007-10-10 20:25

只看该作者 · 2007-10-10 20:27

那是空开的问题吧！！！

4万 · 2007-10-10 20:28

只看该作者 · 2007-10-10 21:22

但是能把问题90%的解决难道有什么不可以吗？

国家不会说希望我们的电器等着烧毁吧---难道像这样促进电器的淘汰然后换新的促进经济？

怎么会是非法的，俺不明白！！！

各位好好看看电视和报纸，这事情出了不少了！！！
总不能老这样吧！！

做技术的难道不应该像些办法解决，难道幸灾乐祸？
靠！！！

4万 · 2007-10-10 21:37

尤其是方法1，后果可能是灾难性的，方法2则是无效的。

有效、可靠的外部保护方案成本很高，做出来根本没有市场，在民用领域，用电器严格执行安规设计、电网也符合相关质量标准的话根本就不会有过压烧毁的问题出现，国家法律要解决的是根本问题，而不是你理解的那样，如果你有相关“标准意识”并对电网技术有足够了解的话，自然不会想出这样的事实上毫无价值却自己认为的“好主意”，甚至可以毫不夸张的说，市场上所有简单结构的所谓“保护器”都是骗人钱财的垃圾。

4万 · 2007-10-10 21:46

记得N年前，因为起风，三相4线的传输的电线，有一相线与地线碰到一起，将地线源端跳闸（或烧开），造成市电电压上升到380V，造成大面积的家电烧坏。

4万 · 2007-10-10 21:52

90S中期以来，全国电网升级，其中目的之一为的就是解决类似的事故。

只看该作者 · 2007-10-11 06:57

只看该作者 · 2007-10-11 07:04

本不应该出这个问题----
楼上的朋友们的说法俺的明白，---电网根本就不应该出问题?

--所以，电力公司更有责任在电压突然升高的时候电网应该跳电的，但是事实证明没有，造成大面积的家电烧毁，让后电力，保险，赔偿，只能说是有钱的主，无所谓的！！

TVS等的保护也是有限的，TVS等也有坏的时候

--我们总不能因噎废食吧，国家怎么会禁止此类产品的开发，俺真的不明白！

或许赞只不过是做技术的吧，转牛角尖而已！！

只看该作者 · 2007-10-11 07:10

有效、可靠的外部保护方案成本很高，做出来根本没有市场，在民用领域，用电器严格执行安规设计、电网也符合相关质量标准的话根本就不会有过压烧毁的问题出现，国家法律要解决的是根本问题，而不是你理解的那样，如果你有相关“标准意识”并对电网技术有足够了解的话，自然不会想出这样的事实上毫无价值却自己认为的“好主意”，甚至可以毫不夸张的说，市场上所有简单结构的所谓“保护器”都是骗人钱财的垃圾。

---这个必须在一个前提之下：标准正确，执行正确，而且都认真执行了，老百姓都知道怎么检测是否符合标准了，才有可能
---这几天看到的两则电视一个是农村的因为大风原因，一个是小区的配电房接线问题，造成大量高档电器的烧毁，而且基本无法取证，没人承认呀？
---居民自豪自认倒霉了
--我们做技术的可能无法改变国家的标准和做法，但是我们像像解决的法子应该是没错的呀？
--以上两种情况请问该如何解决呢？还不考虑比如电脑烧掉资料丢失等的损失！
--我觉得可能上面大家说的都有一定的道理，可能方案二的最保险了！

2万 · 2007-10-11 07:39

只看该作者 · 2007-10-11 07:46

只看该作者 · 2007-10-11 07:50

2万 · 2007-10-11 07:58

原理并不复杂。

只看该作者 · 2007-10-11 07:59

因为现在的开关电源一般都可以做到265V Ac
所以选择 250V作为保护

这边模拟的可能比较多看看该方案是否可行

相关下载

相关帖子

KAO，开玩笑，想死也不用这样吧？

方法不妥，而且早有（20年前）同样思路的产品

借问 kcl123

茅房里打灯笼---照屎(找死)

方案二总可以吧，还可以多卖

现在就是因为高压但是电流不见得大，空开不跳才把电器都

记得有个【保险王】与电子报打官司

对于保护肯定不是说100% 总有出问题的时候

问题是你这样的“保护”方法不但无效还带来额外的问题

以前这类产品有一定的市场，特别是农村

在配电端采用合适设备就不会有楼上所言的情况

方法2则是无效的。---why?

问题是现在俺在电视里就看到两则了，电网不是改造过了吗

自己的想法！

让市电短路？？，“创意”太一般了。

参考一个：

fa cuole

过流或过压乃至欠压保护的相关产品市场上多得是。

有这个办法是否更好而且简单

精英会员奖章

沉静之湖泊

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

永恒之光奖章

荣誉元老奖章

技术导师奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流