谐振功率放大器的问题

登录 · 发表于 2017-10-21 16:19

高频电子线路第2版杨霓清
这里效率里的Po和单独的Po为什么定义不一样啊

发表于 2017-10-21 17:46

看不出有什么不一样。

发表于 2017-10-21 18:42

本帖最后由 HTelepathH 于 2017-10-21 18:44 编辑

Vc1m 和 Vcm 一个是基波分量一个是总体

发表于 2017-10-21 18:42

本帖最后由 HTelepathH 于 2017-10-21 18:45 编辑

maychang 发表于 2017-10-21 17:46
看不出有什么不一样。

Vc1m 和 Vcm 一个是基波分量一个是总体

发表于 2017-10-21 18:44

还有一个问题，为什么功率放大器里的为了保持直流工作点的两个偏置电阻一般到了交流通路里都没了，有些明明不能等效的

发表于 2017-10-21 20:11

HTelepathH 发表于 2017-10-21 18:42
Vc1m 和 Vcm 一个是基波分量一个是总体

在这页里面，没有看见Vcm。

发表于 2017-10-21 20:13

HTelepathH 发表于 2017-10-21 18:44
还有一个问题，为什么功率放大器里的为了保持直流工作点的两个偏置电阻一般到了交流通路里都没了，有些明明 ...

高频功率放大器往往工作于乙类甚至丙类状态，当然就不必偏置。

发表于 2017-10-22 14:50

maychang 发表于 2017-10-21 20:11
在这页里面，没有看见Vcm。

（2）和（4）里的

发表于 2017-10-22 14:54

maychang 发表于 2017-10-21 20:13
高频功率放大器往往工作于乙类甚至丙类状态，当然就不必偏置。

嗯，发现很多题目里都注明了化简时忽略...
偏执还是要的吧，仅仅靠小信号不足以大过Vbe拔
我看书上大部分图里都画了，实际设计可以不用吗

发表于 2017-10-22 17:44

完了，楼主的疑问这么明显，结果回帖的没看出来，不服不行啊！

我来重复楼主的意思:图片中，把4.2.7和4.2.8所定义的PO和PD代入4.2.10，则4.2.10中应该是Vcm，而非Vc1m!也就是说，有个公式符号搞错了！

发表于 2017-10-22 17:47

HTelepathH 发表于 2017-10-22 14:50
（2）和（4）里的

没有。

发表于 2017-10-22 17:51

HTelepathH 发表于 2017-10-22 14:54
嗯，发现很多题目里都注明了化简时忽略...
偏执还是要的吧，仅仅靠小信号不足以大过Vbe拔
我看书上大部分 ...

“仅仅靠小信号不足以大过Vbe拔”
功率放大器，不是小信号工作。

发表于 2017-10-22 18:20

在论坛发帖，有时一些小问题也迟迟得不到解决，网友自然郁闷了，为此，网友不得不在不同的论坛，发同样的帖子，就是为了加速解决问题！
针对这个问题，我们的模电讨论组板块建立了个微信群，欢迎加入！

发表于 2017-10-22 19:08

HTelepathH 发表于 2017-10-22 14:54
嗯，发现很多题目里都注明了化简时忽略...
偏执还是要的吧，仅仅靠小信号不足以大过Vbe拔
我看书上大部分 ...

这个要分情况考虑！如果你默认的是A类，可以这么认为！功率放大器是大信号放大器，但这个大特指输出而非输入，

登录 · 发表于 2017-10-23 10:32

留证。

发表于 2017-10-23 18:56

maychang 发表于 2017-10-23 10:32
留证。

跟上次一样，写篇**来点评点评？
不着急，慢慢写，时间充足！

发表于 2017-10-24 09:58

xukun977 发表于 2017-10-23 18:56
跟上次一样，写篇**来点评点评？
不着急，慢慢写，时间充足！

这么简单的问题，还用得着写篇**？

只要你找出一个管子工作在A类状态的谐振功率放大器实际应用电路，你就是正确的。
注意：是实际应用电路，你画出来的不算，学生的课设不算。
再注意：谐振和功率放大，一个也不能少。

发表于 2017-10-24 23:24

maychang 发表于 2017-10-24 09:58
这么简单的问题，还用得着写篇**？

只要你找出一个管子工作在A类状态的谐振功率放大器实际应用电路， ...

我从5楼看到12楼，没看到谐振这个关键字！
我找个老花镜戴上再看一遍？

发表于 2017-10-25 13:40

xukun977 发表于 2017-10-24 23:24
我从5楼看到12楼，没看到谐振这个关键字！
我找个老花镜戴上再看一遍？

首帖标题就是“谐振功率放大器的问题”，15楼截图中也有。

“我找个老花镜戴上再看一遍？”要不，问问楼主？

发表于 2017-10-25 18:05

本帖最后由 xukun977 于 2017-10-25 18:08 编辑

maychang 发表于 2017-10-25 13:40
首帖标题就是“谐振功率放大器的问题”，15楼截图中也有。

“我找个老花镜戴上再看一遍？”要不，问问楼 ...

你的阅读理解能力，让我捉急，捉急的浑身是汗！

戴上老花镜，把帖子重新看一遍:
顶楼到4楼，一直在说顶楼图中公式！
仔细看5楼第一句，楼主说还有一个问题，也就是说，该贴从5楼开始就歪楼了，开始谈论新话题了，5/7/9/12等楼，包括你截图留证所涉及的我的言论，都是在讨论新话题！没想到你半路来个回马枪，说我的言论针对的是本贴贴名！！！你说我是不是比窦娥还冤？

拜托大家都别删帖，改贴，防止将来某一天有人用这个截图来陷害我，到时我浑身是嘴也说不清！

谐振功率放大器的问题

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章