这个还能这样玩，不服不行！

登录 · 发表于 2017-10-23 22:48

看书有助于睡眠，但有时看书会让人抓狂！例如刚才在手机上看见这个，直接无语了！！！

登录 · 发表于 2017-10-23 22:50

继续上图:

登录 · 发表于 2017-10-23 23:58

xukun977 发表于 2017-10-23 22:50
继续上图:

这个蓝色文字，所谓的插话，干的我是晕头转向，不知所云。。。阿弥陀佛，可能我不是正常人吧！

发表于 2017-10-24 00:07

更搞怪的是蓝色文字上面的那些，3.2.4大标题是优缺点总结，而紧接着的小标题是应用区别？！！下面的1234中第一主语居然是（它们）？？？？它们指的是电流反馈还是电压反馈？？？（联系前文才知是指电流反馈！）

这博导教授语文学的，不服不行！

登录 · 发表于 2017-10-24 00:25

xukun977 发表于 2017-10-24 00:07
更搞怪的是蓝色文字上面的那些，3.2.4大标题是优缺点总结，而紧接着的小标题是应用区别？！！下面的1234中 ...

该书中，作者得意之作就是带宽计算的k因子法，需要这样搞的理由如下图第一段:

发表于 2017-10-24 00:28

老太太跌倒我都不扶，就服大学教授！
12点半了，睡觉

发表于 2017-10-24 07:57

咦，针对顶楼和1楼的点评咋没了，没发好？

补上:
1.顶楼的那个比较对象，应该是/1+A/和1比，而非和A比！！！！具有模电基本功的应该明白，不解释！
2.沙发那个图，横坐标和纵坐标标志都是光凸凸的，真是干净啊！受过学术训练的不会干这样的事！而且作者说之所以人家这书不找审稿人，原因是害怕他们改变**写作风格，这明显是借口！！！略有模电功底和职业操守的审稿人，都会判定该书需全部重写，语言表达都不通顺，不符合发行基本要求！

发表于 2017-10-24 08:06

PSRR翻译成电源抑制比就行了，人家非来个电源电压抑制比！

发表于 2017-10-24 10:39

咦，针对顶楼和1楼的点评咋没了，没发好？

补上:
1.顶楼的那个比较对象，应该是/1+A/和1比，而非和A比！！！！具有模电基本功的应该明白，不解释！
2.沙发那个图，横坐标和纵坐标标志都是光凸凸的，真是干净啊！受过学术训练的不会干这样的事！而且作者说之所以人家这书不找审稿人，原因是害怕他们改变**写作风格，这明显是借口！！！略有模电功底和职业操守的审稿人，都会判定该书需全部重写，语言表达都不通顺，不符合发行基本要求！

发表于 2017-10-24 10:40

如题....

登录 · 发表于 2017-10-24 11:03

本帖最后由 maychang 于 2017-10-24 11:04 编辑

xukun977 发表于 2017-10-24 07:57
咦，针对顶楼和1楼的点评咋没了，没发好？

补上:

“沙发那个图，横坐标和纵坐标标志都是光凸凸的，真是干净啊！受过学术训练的不会干这样的事！”

我并不欣赏这本书。不过，此图是直接copy于芯片的datasheet。

发表于 2017-10-24 12:22

maychang 发表于 2017-10-24 11:03
“沙发那个图，横坐标和纵坐标标志都是光凸凸的，真是干净啊！受过学术训练的不会干这样的事！”

我并不 ...

倒是该书作者的标注(红色)使用了“℃”这个符号，这是不对的。

发表于 2017-10-24 16:03

没仔细看，我也不敢说你作秀，直觉告诉我，这东东没有啥实用价值。

发表于 2017-10-24 20:46

本帖最后由 xukun977 于 2017-10-24 20:49 编辑

关于k法的提出缘由，作者明显是存心找茬！
因为地球人都知道，基于折线近似的波特图，简单好用是以牺牲精度为代价的，在拐点频率处误差最大，3分贝，其他整数倍处如2/5/10处误差也好记，所以这个波特图因好用且误差可控而流行！
但作者非要用这个进行精确计算，且来个0.5dB这个数据，还非要在拐点附近找事，这不是存心找茬这是什么？退一步说，设计音频放大器有必要这样设计？

发表于 2017-10-24 21:01

关于那段蓝色文字，所要表达观察多样性问题，是不是可以这样理解:学生小明和小花，一个成绩是班上倒数第一名，一个是正数第一名！
观察角度1:正常人会看到小花比小明更优秀！
观察角度2:不管小明怎么鬼混，他的成绩排名只有可能前进，不可能后退！而小花稍不留神就可能不是第一名了！所以小明的成绩比小花更稳定！！！

发表于 2017-10-24 21:55

4.6.1节介绍了作者败走麦城的故事，时间发生在2010年，此时，作者已经第三次带队参加电子设计大赛了，此时，作者已经是博导教授了，居然自己承认还不大懂运放！不服不行！

登录 · 发表于 2017-10-24 21:56

xukun977 发表于 2017-10-24 21:55
4.6.1节介绍了作者败走麦城的故事，时间发生在2010年，此时，作者已经第三次带队参加电子设计大赛了，此时 ...

随便翻一页都能看到些趣事，例如这个:

发表于 2017-10-24 22:05

首先，增益虚度和相位虚度的定义，叙述的揪心不揪心？？？？反正我是有点晕！

其次，黑色小字那段，请问教授:用-180°到180°，和用-360°到0°，能有什么不同？？？怎么混乱了？？？而且很遗憾的告诉杨教授，前者更好用，用的还比较多！

另外，此图中的相位余度定义，配上AD这个频率特性图，是不搭的！！！！定义中用的是0到-360，而此图是180到-180！

发表于 2017-10-24 22:13

此书5.2.1节， Howland电流源

作者为推导方便，假设那4个电阻阻值相等的！！！而作者随后总结该电流源问题时，最后一条居然是说这4个电阻要相等，一般人做不到！！！！

读罢，一口鲜血喷出！不服不行啊！博导教授就是牛！！懂不懂什么叫匹配，以及匹配精度啊！

发表于 2017-10-24 22:17

本帖最后由 xukun977 于 2017-10-24 22:19 编辑

不能再往下读了，血压持续升高，受不了！！！
昨天看了会，夜里1点半没睡着，今一天直打盹！

就这样一本书，居然能发行，真是奇迹！怎能不让人怀疑有专业团队在幕后炒作？

[经验知识] 这个还能这样玩，不服不行！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章