关于NOP准确延时函数记录

只看该作者 · 2017-11-2 09:41

while(1)
{
num++;
__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();
if(num > 5143000) //1
break;
}
count = TIMER_GetCounter(TIMER1) / 1000;
printf("NOP :%d\n",count);
// //先用这个测出一个num值，因为time  get count也会占用时间，所以势必不准确，然后放在上面去测
num=0;
TIMER_SET_CMP_VALUE(TIMER1, 0xFFFFFF);
while(1)
{
num++;
__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();__NOP();
count = TIMER_GetCounter(TIMER1) / 1000;
if(count == 1000)
break;
}
   printf("NOP :%d\n",num);
while(1);
/*
下面测数：1ms  ---3438 1s 3018417
上面按理说让num加到对应的数值，延迟应该差不多（稍微少一点），但事实情况是：586（1s,实际只有586ms）另一个自然为零，因为测试最小是ms
通过反复测试，不断去所有数值范围，
最后精确的测出，在此情况下，5143000为精确的1s。
另外：通过删除__NOP()的个数发现，单个延时在71ms.
问题：不清楚差别为什么这么大，下面测出的数不大反而小

*/