[活动] 本人正式从技术交流和模拟技术板块撤退!

[复制链接]
6926|82
 楼主| xukun977 发表于 2017-11-6 21:24 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

原因一,听人劝,吃饱饭!
原因二,本人容易激动,一看大师发表愚蠢言论,血压就噗噗地升高,心跳加快,也就是说,和大师玩,学不到任何知识(除了脸厚知识)不说了,轻则有害于健康,重则折寿!

原因三,回到自己地盘(新板块)玩,目的有二:目的之一就是我以前常说的,要想从根本上把水货大师(特别是没有羞耻心)从论坛上彻底消灭掉,唯一一个办法就是提高网友知识水平!知识水平一提高,就有鉴别能力了,就能看出真的假的来了!即便是白骨精,三下一打它也现原形啊!目的之二,这是公益事业,做好事应该能长寿吧??把我最近两年被大师耗去的阳寿再补回来!

tcc8073 发表于 2017-11-6 21:29 | 显示全部楼层
同行相轻?那是你没有见过不懂技术但是对做技术说官话的,在群里的都应该有点自己的特长吧,尺有所短,寸有所长,多看看别人的优点
 楼主| xukun977 发表于 2017-11-6 21:44 来自手机 | 显示全部楼层
不过临走之前,是不是该扇那家伙一巴掌?

那家伙连术语矢量r是什么都不知道,在那猜啊猜,什么位置啊,位移啊,挨个判断!


菜鸟大师,矢量r的学术名叫矢量距!请发挥百度圣手的优势,百度一下吧!

 楼主| xukun977 发表于 2017-11-6 21:45 来自手机 | 显示全部楼层
tcc8073 发表于 2017-11-6 21:29
同行相轻?那是你没有见过不懂技术但是对做技术说官话的,在群里的都应该有点自己的特长吧,尺有所短,寸有 ...

优点我上面没说吗?就是脸厚!比某个地方的那个城墙还厚!
 楼主| xukun977 发表于 2017-11-6 22:14 来自手机 | 显示全部楼层

这个概念,可以说人家那个“纠错”帖子的核心靶子,只要这个靶子打歪了,那个帖子所有的纠错部分一二三四五,全都是错的,自然用不着再一一反驳!

这就好比你捉住个叫张三的,给人家定罪有一二三四五六条,合罪当斩!最后发现搞错了,此张三非彼张三,那么给人家定的罪当然就不存在了!



我就纳闷了,既然头脑这么不好使,为何射箭之前不把该射的靶子确认一下呢?怕我不告诉你?我可没那么小气!!!只要谦虚低调点请教,别人会知无不言,言无不尽的!



靶子射错不要紧,重新来过就好了!还有15-3=12天时间,把大学数学,物理学,电磁波与电磁波等教材好好复习一下,来日再射!加油!!!


摸摸 发表于 2017-11-6 23:55 | 显示全部楼层
负一欧姆!负一欧姆!负一欧姆!
修一明 发表于 2017-11-7 10:34 | 显示全部楼层
某地城墙说的是我们这么?
疯子8972 发表于 2017-11-7 10:40 | 显示全部楼层
说说工程师的苦恼吧
我做了10年杂七杂八工程师,在某些方面感觉有点心得,但是在陌生的领域就像小孩一样

什么电磁场理论啊,模拟电路设计呀 只能说呵呵了
论坛应该是大家成长的地方,如果 某一领域的前辈们 为了互相比较技艺的高下而互掐,这当然没什么不可以啊:)
但是剑来棍去,对于一旁有求知心的“小朋友”而言,除了看热闹,恐怕也没什么其他帮助了

我觉得还是学习下中医,不管外部什么“邪”,只要扶住本身的“正”,自然就不会受影响了
目前这种知识水平应该还没达到“各家之言”的地步,毕竟理论体系、所用的数学工具是基础并且完备的

版主是不是可以选一些最经典的基础书籍为范本,陪大家“读经典,学知识”,进而指导设计,想来也是国内电子行业的幸事:)
相信如果大家能一起边学边想,也就不会在意什么与知识无关的东西了:)
renxiaolin 发表于 2017-11-7 10:57 | 显示全部楼层
疯子8972 发表于 2017-11-7 10:40
说说工程师的苦恼吧
我做了10年杂七杂八工程师,在某些方面感觉有点心得,但是在陌生的领域就像小孩一样

支持你
xyz549040622 发表于 2017-11-7 13:38 | 显示全部楼层
回板块来吧。
j308374705 发表于 2017-11-7 14:57 | 显示全部楼层
不明所以,也不围观,笑看风云。
gaoyang9992006 发表于 2017-11-7 16:58 | 显示全部楼层
只觉得好神奇。
manbo789 发表于 2017-11-7 17:43 | 显示全部楼层
居然还有说要学习中医的,
雪山飞狐D 发表于 2017-11-7 18:29 | 显示全部楼层
疯子8972 发表于 2017-11-7 10:40
说说工程师的苦恼吧
我做了10年杂七杂八工程师,在某些方面感觉有点心得,但是在陌生的领域就像小孩一样

中医!!!!好家伙,双盲测试都不过了的东西工程师也会认可????
 楼主| xukun977 发表于 2017-11-7 20:33 来自手机 | 显示全部楼层
xyz549040622 发表于 2017-11-7 13:38
回板块来吧。

撤吧,撤吧,我是彻底被某种厚度给打败了!厚度这种东西是无敌的!

下面这段话,明显是某些人照着镜子讲的=

[XX评论说得很准确:读书不少,知识比较丰富,但是没有真正读懂。
由此,弄出了不少似是而非的错误。]


这帮人联手找我错误,找了几年也没照着,好不容易感觉ROC是个小辫子,但也无处下口,一杆子把问题支到2018年下半年了!

反之,我找这帮人错误,一个帖子从头错到尾,得意之作被点评点的像杨梅疮,惨不忍睹!


如此这般较量好几年了,这帮人还是嘴硬!人家这股坚韧不拔,老当益壮的劲,就值的我们学习啊!(注意:不是号召年轻人学习某种东西的厚度!)


HWM 发表于 2017-11-7 20:53 | 显示全部楼层
雪山飞狐D 发表于 2017-11-7 20:55 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2017-11-7 20:53
https://bbs.21ic.com/icview-2384532-1-2.html

你还意思贴来贴去,就你那个矢量就是点,就是根本性的逻辑错误
HWM 发表于 2017-11-7 20:58 | 显示全部楼层
雪山飞狐D 发表于 2017-11-7 20:55
你还意思贴来贴去,就你那个矢量就是点,就是根本性的逻辑错误

建议去复习《线性代数》。如果没学过,算我没说。
雪山飞狐D 发表于 2017-11-7 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2017-11-7 21:13 编辑
HWM 发表于 2017-11-7 20:58
建议去复习《线性代数》。如果没学过,算我没说。

那是你自己衍生出来的东西,而且还是重大逻辑错误导致你后面解释相互矛盾,正式定义压根就没有,有本事你找出国外正式出版物里面有说向量是点的定义!!拜托你以后下定义不要自己解读,
 楼主| xukun977 发表于 2017-11-7 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
如果二位不想玩也行,那就拜托二位以后严禁截取或复制本人言论!!!!!当然了,我对你们二位的帖子和回复是没有任何兴趣的,别说让我截图点评了,花钱请我看,钱太少我也懒着看啊!!!!!你走你的阳光道,我走我的独木桥,井水不犯河水!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部