ADI与TI的DSP产品的比较
很多做DSP开发的会想知道ADI的产品和TI的产品到底有什么不同，根据最近一段的学习，还有网上搜集的一些资料，现做总结如下，可以看出ADI的DSP产品相对来说还是比较稳定，比较有优势的。因为本人只用到了浮点系列，因此将TI 67x系列同ADI的SHARC系列做如下比较：
共同处：都是32位浮点DSP，主频接近（200MHz-300MHz）。都有型号支持外部SRAM，SDRAM。片上外围器件功能基本类似，运算处理单元也基本类似。
不同处：
1、TI的指令为32bit宽度，而ADI指令为48Bit宽度，因而TI一条指令包含的信息比ADI少，这就造成ADI的汇编程序容易写一些，而TI的汇编程序难一些。
说明：汇编指令包含的信息越多，它同高级语言的距离越短(一条C语句包含的指令信息更多)，反之越远。高级语言同汇编语言相比当然是高级语言容易一些。所以说指令包含的信息多，编程就相对容易一些。
举2个例子来说明48Bit指令和32Bit指令的特点：
- ADI: dm(0xXXXXXXXX)=r0;
- TI:
- mvkl.s1 0xXXXXXXXX, a1
- mvkh.s1 0xXXXXXXXX, a1
- stw.d1 a0,*a1
复制代码
ADI sharc的一条指令可以完成TI 67x 3条指令的功能(将一个寄存器的值存入DSP内部存储空间中的某一个地方)。关键就在于：一条ADI的48Bit指令就可以包含一个操作类型，一个32bit目标地址，一个源寄存器地址这些信息。而TI 672x的32Bit指令就必须用3条指令才能表达这样的信息，所以编写程序的难度和复杂度就相对大一些。
另外一个例子，TI 67x指令要实现Loop，必须要有3条Loop相关指令，而ADI只要一条。
2、在循环寻址方面，ADI的功能远强于TI的。TI 67x只支持2的N此方长度的环形缓冲区，而ADI为任意。
3、TI的指令运行大多需要几个等待周期，而ADI除了跳转，返回指令，其他全部是单周期完成，这也造成了TI程序比ADI难写。
4、TI 67x有CACHE，ADI的sharc没有，在执行外部代码时，TI占优势。
5、DMA功能上，TI更强
TI的671x,672x DMA功能(EDMA,dMAX)更强，支持1维，2维，3维以及各种不同事件触发，相应的配置寄存器也为数众多。而ADI的Sharck系列的DMA则相对简单一些，没有2维，3维DMA概念，DMA触发事件设置也没有TI丰富。可以说，Sharc的DMA功能是671x/672x的子集。
当然功能越多，寄存器越多，配置程序约难写。
我们看出除去4,5条，ADI的DSP产品对于开发来说相对来说比较有优势，而且军工，雷达，高端音响等方面都使用的是ADI的产品。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
