打印

作为系统的AD用单独的AD和带AD的单片机哪个更可靠?

[复制链接]
2140|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
davali|  楼主 | 2011-5-28 09:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
lyjian| | 2011-5-28 09:58 | 只看该作者
和可靠性没什么关系,和成本有关系

使用特权

评论回复
板凳
jack.king| | 2011-5-28 09:59 | 只看该作者
呵呵!若捨得用錢就用adi公司的!

使用特权

评论回复
地板
yschao2007| | 2011-5-28 10:19 | 只看该作者
这个不太清楚

使用特权

评论回复
5
58060622| | 2011-5-28 16:28 | 只看该作者
单片机Vcc稳定就用单片机的就够,Vcc不稳定用带基准的AD更好些

使用特权

评论回复
6
chunyang| | 2011-5-29 00:07 | 只看该作者
楼主涉及的是精度而非可靠性,可靠性是系统设计出来的,良好的设计可靠性就不会有问题。至于精度问题,独立的AD容易做到较高的指标,但高指标是否能发挥出必要的作用则要看应用需求,满足需求就好,并不一定要求高求精,成本问题是必须考量的。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +2 收起 理由
pa2792 + 2 我很赞同
7
yjhon| | 2011-5-30 23:27 | 只看该作者
yang老师讲解很透彻

使用特权

评论回复
8
davali|  楼主 | 2012-5-22 00:45 | 只看该作者
怎么不涉及可靠性呢?
我的系统单片机,和外界相联系的端口都有隔离,唯独A/D是直接和外界相连的,A/D是单片机自带的,传感器到单片机连线几十米,工业环境,上千伏的尖峰脉冲很常见吧,难道通过A/D通道不会把单片机打死吗?所以我准备加一片线性光耦

使用特权

评论回复
9
davali|  楼主 | 2012-5-22 00:46 | 只看该作者
HCNR201很便宜啊

使用特权

评论回复
10
SLEET1986| | 2012-5-22 08:48 | 只看该作者
HCNR201很贵吧

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

135

主题

259

帖子

0

粉丝