【格物致知】拍音不是因为非线性因素引起的一种解释

2万 · 2017-11-21 21:26

像我们这样的书呆子就惨喽，不会麻利地给领导端茶倒酒点烟舔脚趾，只知道做技术，这就注定我们只能给你们这些领导当下属，做员工了！

这就给我们各位网友上了一课，教会自家小孩厚颜无耻的拍马屁技术，远比传授他们科学知识更重要！

1万 · 2017-11-21 21:28

楼上两位，就此打住，继续讨论技术问题。

2万 · 2017-11-21 21:55

fxmxh 发表于 2017-11-21 21:45
谁以为谁了不起的，谁是一坨翔，众坛友看不出来么？真当别人眼瞎啊？你以为你见谁都反对，看谁都不对，就 ...

这不叫见谁都怼，而是叫以一人之力，对抗群魔乱舞！

2万 · 2017-11-21 22:12

fxmxh 发表于 2017-11-21 22:01
我看你这是精虫上脑，屌天屌地屌空气，狗中龙凤，人中泰迪！同你讨论技术问题？除非傻，或者上你当！你不 ...

你激动了？做领导，要喜怒不表于色！

这个帖子中技术问题，本人不回复了！原因很简单，即便你解释头头是道，有理有据，这些大师还是嘴硬，根本不可能认错！

而且详细回复一个帖子要耗不少时间码字画图，结果却不落好，何必呢！我在这个论坛也有不少私活干，很多人让我帮忙写论文，写毕业论文，写专利，调试电路板，查找bug。。。干个私活多少钱，码个帖子多少钱，比一比就知道干哪个更划算了！

2万 · 2017-11-21 22:28

fxmxh 发表于 2017-11-21 22:23
人家chuangyang直接回帖说“受教了”，你凭什么说我拍马屁？对的就是对的，错的就是错的。人家那里嘴硬不 ...

技术问题对错，跟你这个不做技术的小领导解释，是对牛弹琴！

1万 · 2017-11-21 22:31

“因为严格意义上说，如果对声音的响应是完全线性的，那么人将听不到正弦信号，因为其平均值为0”

      这句话有水平。因为他隐含者这样一个道理：
            我们听到一个声音，这是一个稳定的信号，至少他比原信号变化慢。而声音本身是一个变化很快的均值为零的信号。这两种信号转换一定需要一个非线形。
            这种思维方式在建摸时非常有用。

      那老X说的那番话是不是这个意思呢？

      至于哪个“和差化积”，想说明什么，还真的是莫名其“妙”。



      不过，咱丑话也要说清楚。要哪个王八球再拿我这番话做**，说我支持
谁反对谁！老子拿擀面杖找他老妈去。

1万 · 2017-11-21 22:33

老子不支持任何人。
“人”不值钱，一文不值。

1万 · 2017-11-21 22:42

不起眼发表于 2017-11-21 22:31
“因为严格意义上说，如果对声音的响应是完全线性的，那么人将听不到正弦信号，因为其平均值为0”

...

鬼知道是不是呢……反正我是没有在他的那些帖子里看出过这层意思，反而从他贴出的资料来看，是指对振幅响应的非线性

2万 · 2017-11-21 22:46

fxmxh 发表于 2017-11-21 22:31
你这乱弹琴我还是听得懂的，虽然我是小本科生一枚，有啥不可知，不可说的技术问题么？ ...

好吧，那么请问:为何人类大脑是单独处理音乐和语音的？（尽管有重叠区！），又是如何处理的？由哪个大脑负责？

1万 · 2017-11-21 23:11

fxmxh 发表于 2017-11-21 23:04
首先，我不是脑科学家；其次也不是从事相关研究或者相关行业人员。在回答您问题时只能根据以前所知答个大 ...

"可以确定的，聋子必定是哑巴！"你这个太绝对了，先天聋的基本上都是哑巴，因为缺少反馈，无法练习。
但聋子还有后天聋的，是不哑的。

2万 · 2017-11-21 23:13

fxmxh 发表于 2017-11-21 23:04
首先，我不是脑科学家；其次也不是从事相关研究或者相关行业人员。在回答您问题时只能根据以前所知答个大 ...

声学和电子学一样迷人！
电子学有个欧姆定律，声学也有个著名的欧姆定律:听觉感受只与声音的幅度谱有关，而与合成分相位角无关！

请问这个定律有何局限性？

2万 · 2017-11-21 23:26

fxmxh 发表于 2017-11-21 23:21
不就是没所谓的“高保真”，金耳朵呗，不可能像示波器一样还原真实音源的真实状态呗。 ...

这个定律只对简单的声音（低阶谐波）有效！实际上人耳具备鉴别声音相位的能力，例如脉冲和白噪声的幅度谱相同，相位不同，人耳可以区分出这两种声音！

只看该作者 · 2017-11-22 09:15

你好，对“因为严格意义上说，如果对声音的响应是完全线性的，那么人将听不到正弦信号，因为其平均值为0。”这句话不理解。能否解释一下。

套用线性电路，如果电路的激励时正弦信号，因为其平均值为0，所以电路的响应为0.说不通啊！

只看该作者 · 2017-11-22 09:16

你好，对“因为严格意义上说，如果对声音的响应是完全线性的，那么人将听不到正弦信号，因为其平均值为0。”这句话不理解。能否解释一下。

套用线性电路，如果电路的激励时正弦信号，因为其平均值为0，所以电路的响应为0.说不通啊！

1万 · 2017-11-22 09:17

eyuge2 发表于 2017-11-22 09:15
你好，对“因为严格意义上说，如果对声音的响应是完全线性的，那么人将听不到正弦信号，因为其平均值为0。[ ...

请具体一点，比如怎么样的电路，观察什么响应？

2万 · 2017-11-22 09:23

computer00 发表于 2017-11-22 09:17
请具体一点，比如怎么样的电路，观察什么响应？

如果用“功率”看，就不为零了。所以，这个说法有点欠妥。

2万 · 2017-11-22 09:27

下面关于“调幅”和“积化和差”等都没问题。

1万 · 2017-11-22 09:36

HWM 发表于 2017-11-22 09:23
如果用“功率”看，就不为零了。所以，这个说法有点欠妥。

功率是幅度的平方，本来就是非线性关系

只看该作者 · 2017-11-22 09:36

computer00 发表于 2017-11-22 09:17
请具体一点，比如怎么样的电路，观察什么响应？

有耳膜这个东西，是随着空气压力的变化，一起振动。
如果外面的声源是正弦波，耳膜是不是也应该发生振动。不管是不是线性响应。
耳膜振动就应该听到声音，怎么会听不到声音呢？

我把你的讲的东西套在线性电路上去。任何一个线性电路，输入为正弦波，响应也不可能为0

1万 · 2017-11-22 09:41

eyuge2 发表于 2017-11-22 09:36
有耳膜这个东西，是随着空气压力的变化，一起振动。
如果外面的声源是正弦波，耳膜是不是也应该发生振动 ...

但如果是线性的，那么一个周期内的平均值是不是应该要为0呢？
如果要积累出一个恒定的响应，必定均值不能为0。
就像交流电流过电容一样，只要是完整的周期数，电容上存储的电荷是不会发生变化。

【格物致知】拍音不是因为非线性因素引起的一种解释

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

永恒之光奖章

七世轮回

荣誉元老奖章

技术领袖奖章