你确定，你的“算术”合格吗？——两百天不到了，给个思考....

2万 · 2017-11-27 11:44

先引那个调查帖子：

https://bbs.21ic.com/icview-1724278-1-3.html

2万 · 2017-11-27 11:51

原本是个极为简单的问题，中学乃至小学的东西。由于出了那么个“反面教材”：

https://bbs.21ic.com/icview-1866222-1-1.html

那么，必须得展开了论述了。

不过，详细论述将在那个调查结束后给出。

2万 · 2017-11-27 11:54

这里，将引出点思考，先看看这个数项级数：

1+2^1+2^2+...=?

设

S=1+2^1+2^2+...

那么

S“=”1+2S

得

S“=”-1

即

1+2^1+2^2+...“=”-1

2万 · 2017-11-27 11:57

附加说明，上述式子中的“+”就是你小学老师教给你的加法运算。

2万 · 2017-11-27 12:02

上面那个数项级数不算“有名”，下面这个可谓“著名”了：

1+2+3+....“=”-1/12

那“出现”在某些“《弦理论》”的书中。

2万 · 2017-11-27 12:08

这里先给个结论：

1）如果有“数学家”给出上面的“等式”，那么可以负责任地说，至少在他写这个“等式”时他不配被称为一个数学家。所以，此等式绝不会出现在正式的论文中。

2）如果一个“物理学家”给出上面的“等式”，那么也可以非常负责任地说，那个物理学家不懂数学（至少是相关那个知识点），且还不是个合格的物理学家（至少不懂何为微扰）。

2万 · 2017-11-27 12:15

相关详细论述将在不到两百天后给出。不仅这些，还将拓展到哲学、科学和社会学相关。

期间，各位思考先。

你确定，你的“算术”合格吗？——两百天不到了，给个思考....

相关下载

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章