这个射随电路错在哪里？

登录 · 发表于 2011-5-30 11:54

如图，这个是射随电路吗？为什么UI不等于UO？RI和RO分别怎么计算呢？这个困扰我好久了，请高手指点一二，不胜感激。

发表于 2011-5-30 11:58

本帖最后由 lyjian 于 2011-5-30 12:25 编辑

UI本来就不等于UO

发表于 2011-5-30 12:12

直流电压，此二者要相差一个PN结压降。

发表于 2011-5-30 12:37

我的描述有点问题，我的意思是UI应该是分压值7.4*680k/(510+680)k=4.2V才对呀，那UO应该是4.2-Ube呀的。
还有RI是680k吗，那RO看资料上说是大概为RI/β=680k/150=4.5K，我设的R3就是RO，这样理解是不是有问题呢？

发表于 2011-5-30 12:38

即如你的仿真结果0.7V(硅管)左右。

发表于 2011-5-30 12:42

4楼：
你仅考虑了两支电阻分压，没有考虑三极管基极电流对分压值的影响。由于三极管基极电流的存在，流过R1的电流与流过R2的电流并不相等。

登录 · 发表于 2011-5-30 12:59

本帖最后由 William_2010 于 2011-5-30 13:02 编辑

6# maychang

嗯，这个我开始也考虑了，这样说的话，那下面的图的VDD应该怎么算出来呢？
BATT 7.4V，VCC30应该是3.3吧。
原帖地址：https://bbs.21ic.com/viewthread.php?tid=238385&page=1#pid1688527

发表于 2011-5-30 13:20

7楼：
此图需要知道U18的VDD端消耗多少电流以及Q16电流放大倍数才能够计算。
BATT端的7.4V电压存在，则D8截止，不消耗电流，可以不管它。但Q16基极电流与其发射极电流即U18消耗电流有关，与Q16电流放大倍数有关。

发表于 2011-5-30 13:26

R3的电阻值至少要（远远）大于（R1//R2）/Beta*10，要>30KR，电压输出才正常，而你原来的电阻才9R当然不正常啦，这个时候你就可以发挥软件仿真的优势，修改快计算快，你试着把电阻R3选3R，30R，300R，3KR，30KR，300KR看看电压输出的变化吧！

发表于 2011-5-30 13:33

9楼说得不错，楼主本来就是仿真，电阻改个数值不过是敲几下键盘，比实物试验电阻焊上焊下省事多了。

发表于 2011-5-30 14:00

R3的电阻值至少要（远远）大于（R1//R2）/Beta*10，要>30KR，电压输出才正常，而你原来的电阻才9R当然不正常啦，这个时候你就可以发挥软件仿真的优势，修改快计算快，你试着把电阻R3选3R，30R，300R，3KR，30KR，300 ...
t.jm 发表于 2011-5-30 13:26

将R3调至30K，电压有3V以上，比较接近VCC30了，请问（R1//R2）/Beta*10是经验值吗？如何得出来的呢？但还有些不明白，30K以上的输出阻抗对VDD供电合适吗？我印象当中供电PIN阻抗一般都没超过1K的啊。

发表于 2011-5-30 14:08

另外射随电路怎么都说是共集电极放大，我怎么觉得是共射极的呢？输入和输出回路中都有共有射极的啊，我的理解是不是错误的啊

发表于 2011-5-30 14:14

12楼：
问出这样的问题，那就说明你对射随器的理解从头错误。
要纠正这个错误理解，不是看看模拟电路教材就可以解决，应该再复习电路基础课程。

发表于 2011-5-30 14:18

（R1//R2）/Beta*10这个里面就包含了，6L所说基极电流对分压值的影响，
10倍的意思就是说你可以认为0.1远远小于1，当然0.0001会比0.1更加小于1（但是此时基极分压电阻就太耗电了），所以10倍就是个权衡的选择。你也看到将“R3调至30K，电压有3V以上”，
如果负载的要求是3KR，那么你把（R1//R2）改为（51KR//68KR）结果也是一样的。

发表于 2011-5-30 14:23

12楼：
问出这样的问题，那就说明你对射随器的理解从头错误。
要纠正这个错误理解，不是看看模拟电路教材就可以解决，应该再复习电路基础课程。 ...
maychang 发表于 2011-5-30 14:14

谢谢maychang，这个我是应该学点基础的东西，一直感到很迷糊，呵。

发表于 2011-5-30 17:18

发射结正向偏执集电结反向偏执此三极管工作在线性放大区也不可能是设计跟随器射极输出应该跟输入相反

发表于 2011-5-30 21:52

16# wangwang1008 射级输出应和输入同相

发表于 2011-5-30 23:11

BETA应该是放大倍数吧，近似音~~有才

发表于 2011-5-31 09:01

这有什么好考虑的。关键你施加的ui，可以看做无内阻的理想电压源，在此情形下，R1 R2根本影响不了基极电位。你去掉ui就好了。:lol

发表于 2011-5-31 09:51

这有什么好考虑的。关键你施加的ui，可以看做无内阻的理想电压源，在此情形下，R1 R2根本影响不了基极电位。你去掉ui就好了。:lol
huangbb 发表于 2011-5-31 09:01

UI即为R2两端的电压

这个射随电路错在哪里？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

七世轮回

精英会员奖章

涓涓之细流

伴坛终老

技术新星奖章

技术高手奖章

晶莹之水滴

以坛为家