打印

该总结一下了(关于“拍”的相关帖子罗列以及一些说明)

[复制链接]
468|2
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2017-12-5 11:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
“拍”,这是个非常好的技术讨论话题,涉及到波和干涉。干涉现象是波动性的本质属性,而波在电子学相关邻域是个非得重要的东西,值得各位有个浅显的了解。为此,在这里将相关的一些帖子罗列一下:

老张和圈圈的相关帖子:

一)格物致知01——拍频

https://bbs.21ic.com/icview-2389118-1-1.html

二)【格物致知】拍音不是因为非线性因素引起的一种解释

https://bbs.21ic.com/icview-2390102-1-1.html

我的帖子:

三)关于老张的《格物致知01——拍频》帖的一点补充说明

https://bbs.21ic.com/icview-2389320-1-1.html

四)“拍”的本质

https://bbs.21ic.com/icview-2389400-1-1.html

五)反面教材——“拍”

https://bbs.21ic.com/icview-2389584-1-1.html

六)反面教材——“波功率”

https://bbs.21ic.com/icview-2395854-1-1.html

七)一贯伎俩....

https://bbs.21ic.com/icview-2396026-1-1.html?author=HWM

相关帖子

沙发
HWM|  楼主 | 2017-12-5 12:10 | 只看该作者
这里,关于帖子内涉及到某人某事,在此有必要说明几句:

就技术而言,原本是对事不对人。但是,事由人起,这里所讨论的东西几乎都是源于某些人的观点或言语,若能坦诚讨论则就事而论不会特别针对任何个人。

问题是,若有人为了标新立异,故意给些胡说八道的东西,而有些还是非常明显的谬误,那么就不是简单的“事”了。而若故意忽悠,甚至是欺骗,那么就必须予以批驳与揭露。

使用特权

评论回复
板凳
HWM|  楼主 | 2017-12-5 12:14 | 只看该作者
无论是“正面教材”还是“反面教材”,只要你能辨别是非,从中都能获得一定的知识。而这也是相关讨论的价值所在。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝