能量跑到哪里去了？

只看该作者 · 2008-2-12 04:06

请教一下：一个信号的总能量是一定的，那么经过滤波器以后，它的能量会不会减少？如果减少了，那么减少的能量跑到哪里去了呢？
谢谢赐教！

3万 · 2008-2-12 04:14

1万 · 2008-2-12 04:27

睡觉去了，呵呵

4万 · 2008-2-12 09:02

只看该作者 · 2008-2-12 09:06

理想的LC滤波是不消耗能量的。

4万 · 2008-2-12 09:14

同样还是被转换成热能，即使理想信号源也同样。实际中，带外能量是在信号源和滤波器这两个环节中转换成热能的。

只看该作者 · 2008-2-12 09:34

    滤波器对阻带信号表现为低并联阻抗或高串联阻抗，阻抗由虚部分量和实部分量组成。
    实部分量好理解，就是电阻，电阻是直接消耗能量的。以前有人问磁珠为什么用欧姆来标注，因为磁珠是直接消耗能量的，而电感是不消耗能量的，所以磁珠不用电感量而是用电阻值来标注。
    虚部分量嘛，它本身不消耗能量，但阻带信号确实会减小，那能量哪里去了呢？高串联阻抗滤波器的情况，相当于在信号源上串联了一个元件，该元件对通带表现为低阻抗，阻带表现为高阻抗，就把阻带信号“档”在门外了，能量没有消失，只是进不来了。低并联阻抗滤波器的情况呢，阻带频率分量的信号在滤波器上形成很大的对地电流，而干扰源本身是有内阻的，能量就消耗在干扰源的内阻上。
    顺便提一句，设计滤波器时，务必弄清楚干扰源的特性，对低内阻的干扰源，应该使用高串联阻抗型的滤波器，否则使用低并联阻抗型滤波器，更常用的是两种滤波器的组合。

1万 · 2008-2-12 11:36

不过，叙述中间说到“干扰源”是“无中生有”，呵呵，要被滤掉的“信号”不一定是来自干扰源，甚至不一定存在这样的“信号”----个人认为只是假定它存在而已……

只看该作者 · 2008-2-12 12:28

习惯了把不需要的、影响设备正常工作的信号统统叫做干扰，是不够严谨。

能量跑到哪里去了？

相关下载

相关帖子

空间辐射和热量消耗

可以理解为

带外能量被转换成热能

1

理想滤波器不消耗能量但会将带外能量“反射”回信号源

分两种情况理解

djyos 说得好啊

iC921眼睛真尖

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

技术奇才奖章