一个关于家庭隔离变压器的想法

登录 · 发表于 2011-6-24 21:23

各位，如果从电线杆上接回家的两个线（一根零线，一根火线）先接到隔离变压器的一端N1，家庭所有的用电负载电源都从N2端获得，这样有什么不妥？

发表于 2011-6-24 21:50

“这样有什么不妥？”
我想，浪费很大。一是该变压器的成本，二是该变压器的耗电。

发表于 2011-6-24 22:20

本帖最后由 jack_shine 于 2011-6-24 22:21 编辑

2# maychang 我的想法是基于防触电考虑的，不考虑成本的话，还有什么别的不妥？

发表于 2011-6-24 22:48

楼主的想法不错，10个千瓦的变压器差不多了吧。要辟个墙角放。还有，还是不能同时抓到两根线哦，万一抓到了怎么办？

发表于 2011-6-25 00:14

要防触电在总闸那里装个漏电保护开关，即实惠又安全，何必这样呢。
除非你有别的用途。

发表于 2011-6-25 06:35

你的变压器输出要有接地点，要不不安全。

123jj · 发表于 2011-6-25 10:55

数千VA的变压器，初次级之间的分布电容已经相当大。即使次级两端均不接地，人体接触到次级两根线中任一根，也有可能发生危险。
美国很多地方，用户变压器是一户人家一个，容量可能是20kVA左右，但仍要求次级接地，而且接地线相当粗。

发表于 2011-6-25 14:27

数千VA的变压器，初次级之间的分布电容已经相当大。即使次级两端均不接地，人体接触到次级两根线中任一根，也有可能发生危险。
美国很多地方，用户变压器是一户人家一个，容量可能是20kVA左右，但仍要求次级接地，而 ...
maychang 发表于 2011-6-25 10:55

发表于 2011-6-25 16:00

10KVA的变压器空载损耗150-180W，满载效率97%左右，每月自耗电一百多度，三相转单相的斯考特效率更低。美国人一户一变是因为住房相对稀疏，而且电器功率大，集中在一起用大变压器变压，变换效率会增加1-2个百分点，但低压输电效率很低，反而不如高压就近变电合算，还可以节省大量的粗导线。

发表于 2011-6-25 16:20

在对地电容电流有效监测的前提下，安全上还是有些用的。

发表于 2011-6-25 17:12

大家怎么扯到了数KV的交流电了，我的本意是N1：N2是一比一，初级是220V的交流电

发表于 2011-6-25 18:10

8L已经说了，次级要接地。
另外，没人说“数KV“，是 KVA

发表于 2011-6-25 19:45

这个想法是从哪方面考虑出发的。

发表于 2011-6-25 20:43

8L已经说了，次级要接地。
另外，没人说“数KV“，是 KVA
rockli 发表于 2011-6-25 18:10

俺是学弱电的，以前没接触到VA这个单位，是功率的单位？电压乘以电流？功率的单位不是W吗？

发表于 2011-6-26 12:50

这跟强弱电没关系。
VA是电路分析基础里面就有的概念，应该在学模拟电路之前就学的。
具体的不懂去查查百度吧。

发表于 2011-6-26 13:00

15楼：
VA(伏安)是视在功率的单位，W(瓦)是有功功率的单位，Var(乏)是无功功率的单位。

发表于 2011-6-26 19:45

这跟强弱电没关系。
VA是电路分析基础里面就有的概念，应该在学模拟电路之前就学的。
具体的不懂去查查百度吧。
rockli 发表于 2011-6-26 12:50

学过的工作中用的少当然**模糊:)

发表于 2011-6-29 12:09

隔离变压器次级不能接地，接地就不隔离了

发表于 2011-6-29 13:03

开玩笑吧你，你算算家里所有的用电器功耗要多少？变压器你得整多大个啊，而且N1还是接在你的电表后的，变压器功耗也是很大的，单独配个房间还差不多。
离谱！！

发表于 2011-6-29 13:28

2# maychang 我的想法是基于防触电考虑的，不考虑成本的话，还有什么别的不妥？
jack_shine 发表于 2011-6-24 22:20

不考虑成本，从防触点角度考虑，最好的办法就是不用电，连电都没得了，看你还怎么触点？

上面虽然是一个玩笑，但说明一个道理，不能因噎废食。