本帖最后由 xia_y 于 2011-6-29 22:19 编辑
愤怒ing： Vishay 公司的 Sale、 FAE、上海工厂， 全赖皮。 打死都不承认它的MOSFET 有问题。
Vishay 公司的MOSFSET， SI4410BDY-T1-E3 ， 焊在电路板上，用万用表测量 Source- Drain 的体内二极管， 万用表显示为 1.5V ,或 2V， 或无穷大 (6块板中大部分都是无穷大， 偶尔会由“无穷大” 变为1.5 ~ 2V ， 但远远大于0.7V）。
作为一个电子工程师，地球人都知道，正常的值只会在 0.5V - 0.7V 之间； 不可能为 1.5V ,或 2V， 或无穷大。
生产了三年了， 每年都几十万，一直没有出问题。
这次出的问题，也全是集中在同一个生产日期的MOSFET。
其它的， 前面生产日期的MOSFET、 后面生产日期的MOSFET， 三年以来，都没有出过此类问题。
现象的详细描述、如下：
参考 以下我2011-5-30 发给Vishay 的email 记录：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From:
Sent: Monday, May 30, 2011 3:29 PM
To: 'Sun, Frank'; 'Hu, Mark'; 'Hsueh, Auston'; 'Miao, Chiaching'; 'Liu, Zhenzhong'
重新再描述一遍现象 ：
a. 现在我的6块PCBA板，没有连接电池, 也没有用电源模拟电池。 （即电路板不通电）
b. 在a的条件下，即没有电池、电源的情况之下（即电路板不通电），只用万用表的测量“二极管”的 功能， 去测量Q2的 Source 与 Drain 两脚。 万用表显示为 1.5V ,或 2V， 或无穷大 (6块板中大部分都是无穷大， 偶尔会由“无穷大” 变为1.5 ~ 2V ， 但远远大于0.7V）。 正常的Q2只会在 0.5V - 0.7V 之间。
万用表都有“量二极管” 的功能，这句话懂不懂？
c. 针对b的条件下的在万用表上显示体内二极管正向压降为“无穷大”的MOSFET Q2, 用热风吹一吹这种MOSFET Q2的塑胶本体， 万用表就由““无穷大”显示出 正常的 0.5V -0.7V 之间了 (而且很难再重复以上b 的坏现象、很难、非常难）。这说明， 坏的 Q2， 当着人们的面变好了。 （本人很想当面演示给Vishay 工程师看一看！你们为什么都不想来？）
d. 所有的测量， 都是将万用表的表笔接触 MOSFET 的引脚， 以防Vishay 狡辩焊接的问题。(Vishay 狡辩了6个月，一直说是焊接问题）。
e. 再次重申明一次， 以上a, b, c, d 的描述，没有电池、没有用电源模拟电池。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
f. 请注意：
基本定律 1： 当电路上没有其它电源、电池供电时，用万用表的电阻档或二极管档，去测量“焊在线路上”的电阻的电阻值、或二极管的正向压降， 比测量“不焊在线路上”的电阻的电阻值、或二极管的正向压降， 数值只会低， 绝对不会高（并联原理）。
基本定律 2： 当电路上没有其它电源、电池供电时，用万用表的电容档，去测量“焊在线路上”的电容的电容值， 比测量“不焊在线路上”的电容的电容值， 数值只会高， 绝对不会低（也是并联原理）。
按照 基本定律 1：
MOSFET Q2 是与其它的元件安装在PCB板上的， 但是电池没有安装（即电路板不通电）。在测量 体内二极管正向压降 的时候， 理论上其它的元件都是与body diode并联的，所以， 如果Q2 是好的，没有内部损坏，实际上在线测量的 体内二极管正向压降 比只会比 不在线路测量的正常值(0.5V ~ 0.7V) 更低，只会为 0.2, 或 0.3, 或0.4, 或0.5, 但绝对不会是1.5V ,或 2V，或无穷大 。
说 f 这点， 就是担心Vishay 又狡辩说， 测量“焊在线路上”的电二极管的正向压降，不准确。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
楼主
标题置顶
标题高亮
