TI的人如是说～

发表于 2011-7-8 16:56

香主，今天有人跟我推TI的，他这么说的～

TI M3与ST不同的是：Flash和SRAM都是单周期的，因此速度相对快一些。

这个靠谱吗，有据可循还是信口开河？

发表于 2011-7-8 16:58

本帖最后由 CC2530 于 2011-7-11 12:26 编辑

不靠谱。

50M TI跑不过72M ST。

TI应出100M 加1等待，才靠谱。

发表于 2011-7-8 17:00

不靠谱在哪里？

发表于 2011-7-8 17:38

靠谱，但你要了解清楚靠的是什么谱。

发表于 2011-7-8 19:25

这个嘛，你降频到20M，都可以是单周期

发表于 2011-7-9 09:18

靠谱的

发表于 2011-7-9 22:14

十分靠谱

发表于 2011-7-9 22:31

即使是快那么一点点也不一定占绝对优势
选择用啥还是要综合考虑到

发表于 2011-7-10 10:41

有据可循的

发表于 2011-7-10 20:02

为什么不靠谱？

发表于 2011-7-10 20:30

分析简洁明了，还是挺靠谱的:lol

发表于 2011-7-11 08:50

奔溃了，香主你靠不靠谱啊，分析一下嘛？

发表于 2011-7-11 10:16

这个问题以前就讨论过，你可以自己查查，我可不想靠贬低别人来抬高自己。

同时你应该去问TI的人，让他们给你分析一下，然后根据自己的判断力看看靠的是什么谱。

比如说，所谓相对快一点，怎么快法，快多少，为什么快，什么工艺，代价成本是多少？

如果一概而论，飞机比汽车快，它们是一个量级的吗？

发表于 2011-7-11 10:40

简单的说谁快谁慢，的确是意义不大

发表于 2011-7-11 10:48

这个...
只能说同频下程序在Flash跑会快一些，如果放在RAM里跑，50MHz肯定跑不过72MHz

实际上，对于低端ARM，速度并不是主要的看重点，真正看重的还是外设、性价比、稳定性。

发表于 2011-7-11 14:38

楼上大侠分析的在理

发表于 2011-7-14 11:06

路过

发表于 2011-7-14 11:14

论速度，lm3s 50M没stm32 72M块

发表于 2011-7-14 11:24

举个例子： 4x100米赛跑的成绩，是由4个人的综合实力和互相配合来决定的，某个人跑得快不等于整个队伍也跑得快。

衡量MCU也是类似的道理，只谈论某个单项指标，没有太大意义，也不能反映综合性能。

发表于 2011-7-14 12:07

我以为st也是单周期的....