关于电压调节器！

登录 · 发表于 2018-2-14 12:37

刚才又看到高论：

那如何解释这个电路？

原帖地址：

https://bbs.21ic.com/icview-1723146-1-1.html

不起眼 · 发表于 2018-2-14 13:32

做一个FALSE LOAD,来吸收LED电路产生的电流，完全可行的。如果不加，在空载时，会导致7824工作不正常。输出电压不可能是24V了，因为破了反馈环机理。

发表于 2018-2-14 13:33

给出那个完整的链接：

https://bbs.21ic.com/icview-2479098-1-1.html

发表于 2018-2-14 13:59

HWM 发表于 2018-2-14 13:33
给出那个完整的链接：

https://bbs.21ic.com/icview-2479098-1-1.html

这就是我上楼说的担心。因为LDO设计时根本没考量SINK电流，不是PP输出。

发表于 2018-2-14 15:29

zyj9490 发表于 2018-2-14 13:59
这就是我上楼说的担心。因为LDO设计时根本没考量SINK电流，不是PP输出。

不管是78细列稳压器，还是LDO，都有一定的倒灌电流能力！区别无非是大小问题！

发表于 2018-2-14 15:39

xukun977 发表于 2018-2-14 15:29
不管是78细列稳压器，还是LDO，都有一定的倒灌电流能力！区别无非是大小问题！

...

倒管电流指的是内部的取样电阻网络吧，调整管关闭了，也就是失去了稳压的能力了。反馈失效，好比是开关电源D变成最低或0.

发表于 2018-2-14 15:44

zyj9490 发表于 2018-2-14 15:39
倒管电流指的是内部的取样电阻网络吧，调整管关闭了，也就是失去了稳压的能力了。反馈失效，好比是开关电 ...

【一定的】三个字很重要！

关键是一般不需要2象限，真需要4象限也不是事！

发表于 2018-2-14 15:51

xukun977 发表于 2018-2-14 15:44
【一定的】三个字很重要！

关键是一般不需要2象限，真需要4象限也不是事！

是的，如果市场有大规模需求，实现也不是难事。

发表于 2018-2-14 16:46

一个稳压管不就可以了？我说咋看着这么别扭

king5555 · 发表于 2018-2-14 17:12

zyj9490 发表于 2018-2-14 15:51
是的，如果市场有大规模需求，实现也不是难事。

这段话想必你是读懂了，给我们翻译一下如何？我读了10几遍也理不清！

【为什么“确实钳位不了”？我估计：你使用的3.3V稳压芯片(例如AAT1117-3.3)未接负载或者只接了很轻的负载。
如果3.3V稳压芯片接有较重的负载(若干芯片、电阻等等)，假定负载电流50mA。那么首帖图中通过二极管1N4148流入VCC3V的电流为15mA时，3.3V稳压芯片负载电流将变成35mA，而负载中电流有15mA由1N4148供给。但若3.3V负载很轻，负载中电流不到15mA，则1N4148显然无法流过15mA电流，这将使Vout端电压升高到4V以上，亦即“箝位不了”。】

发表于 2018-2-14 17:31

这种“箝位不了”的奇葩解释，居然有人能看懂！

而tyw那种正宗解释，没人点赞！

这世界总是黑白颠倒！

登录 · 发表于 2018-2-14 18:17

xukun977 发表于 2018-2-14 17:50
大过年的，发个帖子都是这么喜庆！

21IC坛主水平太高了，我研究了半天都看不懂

发表于 2018-2-14 18:31

本帖最后由 xukun977 于 2018-2-14 18:48 编辑

电路图在上面，继续研究每一句话。

1.【如果3.3V稳压芯片接有较重的负载(若干芯片、电阻等等)，假定负载电流50mA。】根据这句话，得出电路图中的I2=50mA!

2.【那么首帖图中通过二极管1N4148流入VCC3V的电流为15mA时，3.3V稳压芯片负载电流将变成35mA】根据这句话，得出电路图中的I1=15mA,I2=35mA

3.【但若3.3V负载很轻，负载中电流不到15mA，则1N4148显然无法流过15mA电流，】根据这句话，意思是若I3<15mA,则I1<15mA！

4.【这将使Vout端电压升高到4V以上】原因是I1<15mA？

经过仔细揣摩，终于**这段文言文中的几个“负载”的意思。饶了一大圈子，其实还是Tyw的意思，重负载无非就是阻抗低，谁阻抗低谁强！

实际上结论仍旧不靠谱，对于实际芯片，即便3.3V芯片负载比3A还重，它仍旧不能钳位！稍微估算一下就知道了。原电路钳位点前移就行了，根本无需电阻隔离。

发表于 2018-2-14 21:24

xukun977 发表于 2018-2-14 17:12
这段话想必你是读懂了，给我们翻译一下如何？我读了10几遍也理不清！

【为什么“确实钳位不了”？我估计 ...

一个节点，有二个输入，一个输出，二个输入指的是稳压器的调正管的输出电流（只能SOURCE,不能SINK),另一个就是钳位电流，一个输出，指的是负载。如果负载电流是恒定的，调正管的输出电流=负载电流-钳位电流，当钳位电流大于或等于负载电流时，反馈环势必把调正管的输出电流关断为零。这样就进入开关状态，如果钳位电流增大，势必会升高稳压管的输出电压。此时调正管已不起作用。

发表于 2018-2-14 21:27

xukun977 发表于 2018-2-14 18:31
电路图在上面，继续研究每一句话。

1.【如果3.3V稳压芯片接有较重的负载(若干芯片、电阻等等)，假定负载电 ...

跟电源内阻无关，跟电源的架构有关，原理实现有关。

发表于 2018-2-14 21:35

xukun977 发表于 2018-2-14 18:17
21IC坛主水平太高了，我研究了半天都看不懂

如果I3>I1,还是可以稳压的。可维持在3.3V。

发表于 2018-2-15 07:48

zyj9490 发表于 2018-2-14 21:24
一个节点，有二个输入，一个输出，二个输入指的是稳压器的调正管的输出电流（只能SOURCE,不能SINK),另一 ...

大过年的，不想说的太直白而已，我上面翻译的大侠方法，明显是狗肉上不了酒席！
1.把电压调节器等当成恒流源;
2.把1N4148当成流控开关;

实验验证:3.3V稳压器接个50mA重载，看能不能箝位！如果能，你们就是winner！

发表于 2018-2-15 13:22

xukun977 发表于 2018-2-14 18:31
电路图在上面，继续研究每一句话。

1.【如果3.3V稳压芯片接有较重的负载(若干芯片、电阻等等)，假定负载电 ...

完了，这几句话昨天研究好几个小时，自以为猜到大侠心里去了，人家现在说根本不对，莫非又得研究半天？

这8个负载的含义，比文言文中之乎者也还难，意思比英文中的a或the含义还多。

发表于 2018-2-15 13:41

“假定负载电流为50mA”,正常人的理解是3.3V稳压芯片后面接的芯片和电阻等等一共消耗50mA.
隔一句话又说“负载电流变成35mA”,上面刚假定是50mA,现在变成35了，说明“3.3V稳压芯片负载电流将变成35.。。。”这句话中的“负载”二字含义又变了，不是刚才那个意思了。

而且看意思，是想凑个加法15+35=50的，为何电源负载是线性的？否则凑不出负载电流*负载电阻=定值来！

越看月晕，谁有兴趣谁研究去吧，能研究透了可以干总坛主。

发表于 2018-2-15 13:54

xukun977 发表于 2018-2-15 13:41
“假定负载电流为50mA”,正常人的理解是3.3V稳压芯片后面接的芯片和电阻等等一共消耗50mA.
隔一句话又说“ ...

如果运放输出串接一个限流电阻，并且3.3V的负载电流大于钳位产生的电流，固定3.3V输出电压不成问题。至于内阻的差异太不确定。

[经验知识] 关于电压调节器！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

评分

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章