反面教材——“基尔霍夫定律”

2万 · 2018-3-3 11:20

众所周知，基尔霍夫定律的矩阵表达式是

AI=0
BV=0

难道大师据此推论出基尔霍夫定律本质上也是有缺陷的，一般不能用？

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2481748-1-1.html

2万 · 2018-3-3 11:22

附加说明：

仅凭基尔霍夫定律并不能分析电路，必须附加电路的“本构关系”——I~V关系。

2万 · 2018-3-3 11:58

仍旧是赵本山的挖坑战术！

大家去看那个原帖，他仅仅给了个AX=0表达式，其他的啥也没说。

现在，不管你怎么质疑，他只要不断地赋予AX=0的范围和意义，或者说不断地具体化，那么无论你怎么说，人家都是不倒翁。

2万 · 2018-3-3 12:15

说古代有3个人进京赶考，瞎子算卦，啥也不说，伸出一个手指，各种可能结果全部包含。
这一招太阴险了。
显然，大师深谙此道！！！说话只说一半。
上个帖子，只提振荡器，但是分析振荡器什么东东，人家不说。例如此贴又说了--【仅凭基尔霍夫定律并不能分析电路】，分析电路的什么，人家就是不说！

说话只说一半，玩躲猫猫游戏，大师百战百胜！

反面教材——“基尔霍夫定律”

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章