连看书都看不懂!

[复制链接]
4831|36
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 13:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

1,请观众注意截图中的作者发言时间顺序;
2,大师截取书上内容是对的,然后自己口述就是错的,这是不是证明有人看书都看不懂?


截取的书上说法:




刚过了几个月的口述:




观众有没法有发现问题?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 13:07 | 显示全部楼层

现在这个问题仍旧是涛声依旧。

截取书上说法是对的:



他自己一口述又是错的 :





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 难得大师有不同意书上的,可谓并非教科书的受害者。

查看全部评分

HWM 发表于 2018-3-4 17:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 HWM 于 2018-3-4 17:09 编辑

这个问题,建议各位去仔细看看我的那个“剖析《线性代数》”帖子中关于“叠加原理”的说法。
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 17:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2018-3-4 17:38 编辑
HWM 发表于 2018-3-4 17:05
这个问题,建议各位去仔细看看我的那个“剖析《线性代数》”帖子中关于“叠加原理”的说法。
...


把线性和叠加直接等效,莫非你是这样教学生的?





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
HWM 发表于 2018-3-4 17:44 来自手机 | 显示全部楼层
中文都看不懂,估计英文够呛。不过,还得引一下:
HWM 发表于 2018-3-4 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
The homogeneity and additivity properties together are called the superposition principle.
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 18:00 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2018-3-4 17:45
The homogeneity and additivity properties together are called the superposition principle.


哦,原来又是从网上搜来的。


我多次说过,一个人倘若没有独立思考能力,没有逻辑判断能力,一味地鹦鹉学舌,人云亦云,这样的话,看书越多,头脑逻辑越是混乱,时间久了成精神并了。

类似的术语混乱现象,目前为止不下5个了,例如去年刚过年时的“运流电流”,翻十本书,可能起码有3种以上不同的定义。

 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 18:07 | 显示全部楼层

我在准备材料时,为了给观众一个更加严谨,更加可靠的说法,几乎每个术语的定义,定理公式的表述,都要耗费我不少时间来查阅资料。
查阅资料时经常会碰到一个问题:即便是同一个定理,几乎没有两本书的表述能完全相同,很多甚至差别非常大。规律一般是叙述的越“啰嗦”的,越是严谨。

 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 18:50 | 显示全部楼层

以叠加原理为例,奥本海姆等极少数人的定义就是与众不同,刚好让某些人看见了。

虽然定义不同,但几乎所有的叠加原理的文字表述,几乎都是相同的,没有区别:



从叠加原理的文字表述上,你能看出是包含两个性质吗?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-4 19:00 | 显示全部楼层

上图中,第一段文字解释和第二段明显不同,这就尴尬了。


有少数采用这种定义的作者,非常滑头,他直接省略文字表述。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 你倆能否像OTB大师給出电路原理实例,別整天搞名词解释,现在都乏味很。

查看全部评分

877049204 发表于 2018-3-5 08:51 | 显示全部楼层
坐看si
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-5 09:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2018-3-5 09:19 编辑

叠加原理的数学表述有两种:





下面那种当然也叫叠加原理,但是如果写成上面那种形式,并且如9楼截图所说:叠加性=叠加性+均匀性,难道不觉的拗口?高手说了,用可加性代替等式右边那个叠加性就OK了。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-5 09:24 | 显示全部楼层

大家思考下,叠加性和齐次性之间有什么关系?或者说齐次性多不多余啊?因为有了叠加性有 a+a+a+....a(共k个)=ka--->kA(a),这不就是均匀性吗?
HWM 发表于 2018-3-5 10:18 | 显示全部楼层
下面那种当然也叫叠加原理,但是如果写成上面那种形式,并且如9楼截图所说:叠加性=叠加性+均匀性,难道不觉的拗口?高手说了,用可加性代替等式右边那个叠加性就OK了。


原来那厮是个“假洋鬼子”啊!
HWM 发表于 2018-3-5 10:21 | 显示全部楼层
homogeneity:齐次性

additivity:可加性

superposition principle:叠加原理
HWM 发表于 2018-3-5 10:24 | 显示全部楼层
早前,那厮还把“解析延拓”称为“解析连续”。

这里,又搞出个“均匀性

彻底露馅了!

 楼主| xukun977 发表于 2018-3-5 10:43 来自手机 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2018-3-5 10:21
homogeneity:齐次性

additivity:可加性

还假洋鬼子,还露馅了!多看点书你会死吗?

清华郑君里教授的书截图:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-5 11:12 | 显示全部楼层
关于英译中,用严复的话说要信达雅,根本没有个统一的标准,自然就无所谓正误之分。
例如sinor这词翻译,起码有3种,有个教授翻译成“正弦向量”。
即便是analystical continuation翻译,也不下3种,解析开拓 - 延宕 --延拓
 楼主| xukun977 发表于 2018-3-5 12:05 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2018-3-5 10:24
早前,那厮还把“解析延拓”称为“解析连续”。

这里,又搞出个“均匀性”


离开百度,你就不能活了:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
xygyszb 发表于 2018-3-5 16:15 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部