打印

理想二极管模型应用之桥式全波整流

[复制链接]
2704|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
理想二极管模型,一句话概括之,即

    正偏短路,反偏开路。

由此,可得二极管整流桥约束方程(由两个半桥构成):

    Ud1 ≥ max{Ua1,Ua2}

    Ud2 ≤ min{Ua1,Ua2}

    Id1 ≥ 0

    Id2 ≤ 0

在纯阻负载(无动态元件)前提下,约束方程变成:

    Ud1 = max{Ua1,Ua2}

    Ud2 = min{Ua1,Ua2}

    Id1 ≥ 0

    Id2 ≤ 0

下面给两幅图看看。
评论
captzs 2018-4-1 12:26 回复TA
"理想二极管模型,一句话概括之,即 正偏短路,反偏开路。" 连门外汉的我都懂,竟有说是错的!还敢说三道四。 

相关帖子

沙发
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:18 | 只看该作者
整流,纯阻。

tA-a.png (13.67 KB )

tA-a.png

tA-1.png (14.32 KB )

tA-1.png

使用特权

评论回复
板凳
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:19 | 只看该作者
如果负载并入一个电容(动态元件),那么就必须考虑前面的那个不等式约束方程。

下面再给两幅图看看。

使用特权

评论回复
地板
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:21 | 只看该作者
整流,阻容并联。

tA-b.png (12.84 KB )

tA-b.png

tA-2.png (14.15 KB )

tA-2.png

使用特权

评论回复
5
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:22 | 只看该作者
注意上面的问号“?”。

使用特权

评论回复
6
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:23 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2018-4-1 11:48 编辑

理想二极管模型是二极管模型中最简单且最常用的一个模型。当然,如果要关心正反偏间的“小信号”,那么就用“指数律”模型。先前已经给过详细说明。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 是指数率还是指数律,我都看迷糊了。
7
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:26 | 只看该作者
非线性分析中有个使用非常广泛的方法,就是分段线性化方法,上述方法就是此法的一个具体应用。

关于这些知识,“21学堂”相关课程梳理中都会论及,感兴趣的可以到时去看看。

使用特权

评论回复
8
HWM|  楼主 | 2018-4-1 11:44 | 只看该作者
最后补充说明一点,由于相关实际电路中存在有各类动态元件(含分布和寄生元件),故实际情况会复杂得多。

使用特权

评论回复
9
xukun977| | 2018-4-1 15:05 | 只看该作者

二极管符号比较帅,走路上遇到肯定认不出,只能在本贴里认识!

使用特权

评论回复
10
HWM|  楼主 | 2018-4-1 15:28 | 只看该作者
更正图片:

tA-a.png (13.72 KB )

tA-a.png

tA-b.png (12.88 KB )

tA-b.png

使用特权

评论回复
11
xukun977| | 2018-4-1 15:34 | 只看该作者
帅哥发明的约束方程也是错的。

思考题:理想二极管的约束方程是下面哪个?
一,当i>0时,v=0;当v<0时,i=0
二,v>=0,i<=0,vi=0


使用特权

评论回复
12
雪山飞狐D| | 2018-4-1 15:36 | 只看该作者
HWM 发表于 2018-4-1 11:23
理想二极管模型是二极管模型中最简单且最常用的一个模型。当然,如果要关心正反偏间的“小信号”,那么就用 ...

貌似 指数律指数规律是两个不同的定义,指数律专门指数运算的规律,与乘法交换律同一级别概念?



QQ图片20180401153341.png (390.91 KB )

QQ图片20180401153341.png

使用特权

评论回复
13
xukun977| | 2018-4-1 15:43 | 只看该作者

我这上网就是给大师擦屁股的,大师跟特朗普一样,嘴比裤腰松,想类死我啊!

使用特权

评论回复
14
HWM|  楼主 | 2018-4-1 15:44 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2018-4-1 15:36
貌似 指数律 与 指数规律是两个不同的定义,指数律专门指数运算的规律,与乘法交换律同一级别概念?

二极管“指数律”模型指:

    i = Is (e^(u/Vt)-1)

“大信号”下,忽略其中的“-1”,表示成

    i ≈ Is e^(u/Vt)

使用特权

评论回复
15
雪山飞狐D| | 2018-4-1 15:57 | 只看该作者
HWM 发表于 2018-4-1 15:44
二极管“指数律”模型指:

    i = Is (e^(u/Vt)-1)

   你这个说法是不是按“类指数规律增长的模型”更妥当?

使用特权

评论回复
16
HWM|  楼主 | 2018-4-1 16:11 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2018-4-1 15:57
你这个说法是不是按“类指数规律增长的模型”更妥当?

若不嫌打字(或写字)麻烦,当然是“越详细越好”。

使用特权

评论回复
17
雪山飞狐D| | 2018-4-1 16:24 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2018-4-1 16:25 编辑
HWM 发表于 2018-4-1 16:11
若不嫌打字(或写字)麻烦,当然是“越详细越好”。

概念正确性和严谨性怎能自己随便省略字?况且你这“省略”的“指数律”跟另外一个运算概念的指数律撞上了

使用特权

评论回复
18
HWM|  楼主 | 2018-4-1 16:37 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2018-4-1 16:24
概念正确性和严谨性怎能自己随便省略字?况且你这“省略”的“指数律”跟另外一个运算概念的指数律撞上了 ...

谈“概念正确性和严谨性”,这里数学式子都给出了,还能有什么歧义?

反过来,下式倒是很有“商榷”的余地:

    1+2+3+... = -1/12

严格说,那是一种彻头彻尾的误导,甚至是忽悠。

注:这是关于那个调查帖子所涉内容之一,到时将会给出完整的评述。

使用特权

评论回复
19
雪山飞狐D| | 2018-4-1 18:14 | 只看该作者
HWM 发表于 2018-4-1 16:37
谈“概念正确性和严谨性”,这里数学式子都给出了,还能有什么歧义?

反过来,下式倒是很有“商榷”的余 ...

这个东西不是我自己定义的,是人家老外数学家说的,你要喷去喷人家去。。。。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝