我也来玩一个C语言计算的题

1万 · 2018-4-9 08:57

看看下面这段代码输出什么：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv) {
   int v[3]={7777, 8888, 9999};
   int *p;

   p = v + 1;
   printf("val=%d\n", -1[p]);
return 0;
}

评分

只看该作者 · 2018-4-9 09:56

运行了下 = -9999
p=v+1；
最终结果等于v+2，再加上负号

1万 · 2018-4-9 21:55

[p]，这是什么操作？

1万 · 2018-4-10 09:11

xyz549040622 发表于 2018-4-9 21:55
，这是什么操作？

我也不知道是啥操作。。。只是玩的时候发现居然可以这样玩，哈哈
看看我以前写的**：

C语言指针和数组脑洞大开
大学上C语言课时，老师说数组名其实也是一个指针，可以当成指针来用，只不过它是一个指针常量。后来倒过来，说指针除了使用*的方式来访问之外，也可以像数组那样通过中括号[]来访问。
例如，我们有指针int *p，当我们想访问偏移为0的值时，可以用*p，*(p+0)，p[0]等方式，都是可以的。然后圈圈在使用指针时，就比较喜欢用[]的方式去对指针操作了，因为可以偷懒啊，少打很多字啊（偷懒即高效）。
然后有一天圈圈无聊的时候就在思考（用想这个词太Low了），这个指针和数组名到底是不是完全等价的？（仅看访问方式，不考虑常量和变量的角度）
当我们要访问指针p偏移i的位置时，我们一般会使用*(p+i)的方式。小学数学老师教过我们，加法是满足交换律的。所以圈圈就想，那我改成*(i+p)的方式可以不？读者自己想想看，可以不嘛？至少看上去应该是可以的，对吧？
也许有些人说不可以，因为在计算偏移量时，是以p的类型来计算的，在p的基础上偏移i个p类型大小。如果你把i放到前面，就会出问题，编译器会搞错。光想是没用的，什么事圈圈都喜欢试试看。
放到编译器里编译，好家伙，编译通过了，再看运行结果，也是对的。同时，我们再试试p的方式，OK，这个基本上没太大悬念，应该都会说可以。我们来观察一下这两个等价的式子：*(p+i)等价于p。抛掉物理意义，光从字符上来看，如果左边的p和i交换一下，那么右边也应该同样变化（这就是数学的美，不过年轻时不懂，哎），所以右边就成了i[p]。之前说了，左边交换是OK的，那右边交换后这样写在C语言里还OK吗？你是不是也很好奇？那还是试一试呗，写好代码，点击编译，下面刷刷出编译日志（你的小心脏是不是已经开始有点小激动了？），靠，编译居然通过了。然后再运行（眼睛紧盯着屏幕），结果居然对了^_^。
更变态一点，把偏移量改成常量行不行呢？例如之前访问的是p[0]，那我换成0[p]是不是也可以？看上去很酷对不对？因为后人看你的代码时，嘿嘿，你懂的。改好代码，编译运行，一切看上去是那么的美好……是不是有点毁三观的感觉……
好了，有了上面这些知识，下次你去面试时，就可以去考面试官了：“你学过C语言么?”面试官略略点一点头。你说,“学过C语言，……我便考你一考。指针使用，怎样写的?”面试官想，还没毕业的人，也配考我么？便低下头去看简历，不再理会。你等了许久，很恳切的说道，“不会写罢?……我教给你，记着！这些知识应该记着。将来做总工的时候，写代码要用。”面试官暗想我和总工的等级还很远呢，而且我们总工也从不将指针写到代码里去；又好笑，又不耐烦，懒懒的答道，“谁要你教，不是在指针名前加个*号么?”你显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着桌面，点头说，“对呀对呀!……指针使用有四样写法，你知道么?”…………凡是不知道的面试官，你就不要去这样的公司了。

思考：假设*(p+1)的值为8888，*(p-1)的值为9999，那么我写-1[p]，它的值应该是多少呢？

签名：本人所有发言仅代表个人观点，在相信之前请慎重考虑。

1万 · 2018-4-10 09:12

gujiamao12345 发表于 2018-4-9 09:56
运行了下 = -9999
p=v+1；
最终结果等于v+2，再加上负号

我运行的结果也是这个。

只看该作者 · 2018-4-10 09:31

xyz549040622 发表于 2018-4-9 21:55
，这是什么操作？

我就理解成1+p和p+1

我也来玩一个C语言计算的题

相关帖子

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身