做图像音视频处理的PC机上做和DSP做的区别和侧重

只看该作者 · 2011-7-21 21:42

我想请问大侠高手，做图像音视频处理的，PC机上有做，DSP也有做，两个各有什么侧重，做哪个更有前途啊？真心问。

只看该作者 · 2011-7-22 12:32

菜鸟观点：我们学过数字图像处理，主要是用MATLAB仿真，实际应用时再把同样的算法应用到DSP里，程序都差不多。如果把数字图像处理的知识应用在PC上，我猜想应该是做一些开发诸如PHOTOSHOP的图像处理软件吧。

望大虾指正。

只看该作者 · 2011-7-22 16:27

2# jd吕凯
恩，Matlab仿真我也做过，还是上学的时候做的，出来就再也没做过，就是不是做图像方面的仿真。PC机上做的软件，可能侧重更大型的应用，但是搞算法的国内的应该很少，我现在这公司就是做PC机上的，但是我们只是帮他做软件，那些核心的算法他封装成DLL，然后我们去调用，我觉得做这个好没意思，都接触不到算法，如果都是做应用的话，那还不如做底层的了，我不喜欢做和用户交互的界面之类的，所以我就发帖问一下。

只看该作者 · 2011-7-22 16:32

2# jd吕凯
因为我觉得我还是喜欢C语言。我是自动化专业的，底层的也学过，做过。我就是想做图像处理之类的。

只看该作者 · 2011-7-22 22:49

我还在读书，见识很浅薄，没办法帮到你。希望有高人来解答吧。

只看该作者 · 2011-7-23 06:22

我正在做几个图像处理算法，用到径向变形校正，梯形校正，usm锐化，那位对这些算法熟悉，不妨交流一下。QQ:1540832705

3万 · 2011-7-23 13:13

这个区别从CPU层面去看吧

TI的DSP的并行处理能力很强大的，C6000单周期执行最多操作数为8，特别是很多针对图像处理优化的指令，而图像处理很大程度上可以通过并行处理进行优化，另外达文西系列针对视频编解码优化，大大提高编解码效率，还有一些是针对通信系统应用的

X86的CPU并行处理能力也比较强，比如超线程技术，多核技术等等，而且浮点计算能力超级牛B，不过这些技术不是专门针对图像处理的，而且针对事务处理的

只看该作者 · 2011-7-24 16:50

7# lelee007
嗯，现在PC机上显卡又有GPU，它的并行计算能力更加强大。

只看该作者 · 2011-7-28 09:05

究竟DSP里的算法在实际应用场合能达到多大的程度？

只看该作者 · 2011-7-29 09:23

8# mjjackey

侧重不同, 虽然两者都能进行数字信号运算.但对于开发者来说,DSP提供的开发平台比较容易获得和使用广泛 , 可以进行深度开发.
但GPU不同,有专用开发环境.而且很少有人针对GPU进行开发,基本微处理器是调用显卡指令进行图形显示. 它侧重于计算机应用.

而且,DSP可以直接嵌到摄像头里,整个产品做成拳头大小.
你能把计算机嵌到拳头大小的摄像头里么?

只看该作者 · 2011-7-30 23:17

PC和DSP的结构不一样，所以算法优化的方式不一样；
X86有专门的多媒体指令集(SSE, MMX, 3DNOW），这些指令都是SIMD指令、支持浮点运算，并且主频可以高达几个GHZ，这些性能指标是DSP所无法企及的；
但是缺点也很明显，功耗太高，无法做低功耗应用；

DSP的结构各家都不一样，比如TI的6000系列，使用VLIW结果，程序通过综合运用片上RAM, L2 CACHE， DMA等资源，来达到程序的优化；现在高性能的DSP都是定点的，所以把PC上的视频算法（参考算法大都是用浮点计算的，比如视频压缩的JM, 机器视觉里面使用的OPENCV）移植到DSP运行时，是要做不少工作的；因此其优化的方式和X86是不一样的。

只看该作者 · 2011-7-31 14:51

11# yxwsz
嗯，一个是嵌入式系统结构，一个是PC机结构，PC机上侧重于更复杂的应用。

只看该作者 · 2011-9-4 14:08

嗯，还是更喜欢底层的DSP!

做图像音视频处理的PC机上做和DSP做的区别和侧重

相关下载

相关帖子

涓涓之细流

缘定三生

技术高手奖章

以坛为家

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

欢快之小溪

技术奇才奖章

七世轮回

社区建设奖章

精华达人奖章

技术导师奖章

常驻人口