经验知识：让人头疼的“显然”！

登录 · 发表于 2018-4-24 08:20

据多年经验，看大师帖子，每每读到大师说【显然】或【众所周知】的时候，我会心里不由地一惊，脊梁骨会条件反射般地冒出冷汗！
因为这预示着下面要说的知识点，可能世界上只有他一个人知道。众所周知实际含义是只有我知。

老话虽说，人非圣贤孰能无过，但是同志们看清楚了，这个地方根本不是笔误的问题，而是韩寒抄书稿，证明三重门不是他原创的问题。
这里反应的是他摘抄书上公式的时候，他根本看不懂那个公式。

发表于 2018-4-24 08:40

更姚明的是：这个【显然】二字，会直接摧垮读者的自信心。
因为有的读者自恃读过几年书，对傅里叶还是略知一二的，但是一看大师帖子完蛋了，根本看不懂。难懂的看不懂也就罢了，心里还是有自我安慰的，但是如果【显然】的东西看不懂，立马要对自己产生怀疑了：我是不是比较笨啊，人家说显然了，意思是简单易懂，无需详细说明，这个看不懂，说明我智商底下啊。如果一看大师积分是论坛排名第一的，那更是只能怀疑自己了。于是伴随读者的是沮丧，怀疑人生，怀疑自己的智商。

发表于 2018-4-24 08:40

这里，等号右面的积分变量形式上宜用“ω”，但此处“笔误”用了“t”也无妨。

至于那个“显然”，复数乘其自身的共轭得其模的平方。

为正视听，特说明之。

发表于 2018-4-24 08:43

所以，我在这里代表21IC众多网友，恳求大师以后发帖，不要再说【显然】或【众所周知】了，因为我们看到心里就发毛，慎得慌。

发表于 2018-4-24 08:55

前几年大师发了个能量信号与功率信号的帖子，结果十句话有九句话都是胡扯的，我当年逐条批驳过，感兴趣的深挖！

这些信息都再证明：他没学过《信号于系统》！

登录 · 发表于 2018-4-24 08:58

本帖最后由 xukun977 于 2018-4-24 09:09 编辑

此人对乘法特别酷爱！只要看见两数相乘，不管3721，就是乘积特性，或乘积定理。
例如关于范数，那个明明是齐次性，人家就说那个性质叫数乘！

补图：

登录 · 发表于 2018-4-24 09:18

这些老掉牙的知识点，人家早就总结好了，就不要自己发明创造新术语了:

发表于 2018-4-24 09:21

睁大眼睛看清楚了，【共轭相乘】和【乘积定理】意思不一样！

登录 · 发表于 2018-4-24 09:52

对于这些老掉牙的知识已经掌握的同志，看看海森堡不确定关系和二维傅里叶变换：

发表于 2018-4-24 10:26

本帖最后由 xukun977 于 2018-4-24 14:24 编辑

【这里，等号右面的积分变量形式上宜用“ω”，但此处“笔误”用了“t”也无妨。】

这家伙意味这是【函数定义】呢，f(x)和f(t),f(p)等映射是一样的???

假设F（w）是f(t)的变换，那么F(t)的变换是f(-w){暂时不看2pi}。意思能一样？？？

登录 · 发表于 2018-4-24 14:32

让人头疼点之二：
把在学校的霸道作风带到学术问题上来了，随便发明新术语定义，读者要疯了。

例人家这个美其名曰：乘积定理。如果大家去查阅相关信号书籍，或者是摆渡骨骼，你很难查到这个东东！

放着好好的专业术语他不用，跟圆教授一样，爱给老东西起新名字。

帕萨瓦尔公式或恒等式等人家不用，下面这个名字人家也不用，莫非害怕人家知道真名实姓了？

登录 · 发表于 2018-4-24 17:37

这个定理的推导，可一点也不显然：

发表于 2018-4-24 19:40

好高深啊！初中毕业的路过……

发表于 2018-4-25 11:26

看的我一身冷汗呀

[经验知识] 经验知识：让人头疼的“显然”！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

技术新星奖章

偶尔光临

涓涓之细流

社区建设奖章