|
中兴遭美国禁运芯片等零部件7年的消息,在电子业内掀起了不小的风波,如果制裁执行,对中兴可能是毁灭性的打击。事情发酵了一周,舆论除了对贸易战的谴责,更多地是对中国芯片产业现状的反思。 中国缺芯到了什么地步? 据新华网数据,2017年中国集成电路进口量高达3770亿块,进口额为2601亿美元(约合17561亿元),而同期中国的原油进口总额仅为1500亿美元,也就是说中国在半导体芯片进口上的花费已经接近原油的两倍。 最重要的是,高性能模拟器件和数字集成电路的生产技术掌握在美国手里,国内根本没有替代品,甚至放眼世界也找不到,以FPGA来说,Xilinx和Altera两家美国企业合力占全球市场的九成,厚厚的专利壁垒和技术鸿沟让其他人难以插足。可以说离开了美国芯片的支持,中兴连一块产品也交付不了。 难道中国就不能自己生产芯片吗? 芯片的生成流程从前到后主要包括设计、流片生产、封装测试三个步骤。且不说后期建造IC生产工厂需要几十亿至几百亿的巨额资金,而且中国的IC制程工艺比世界先进水平落后两代以上(三星7纳米制程已经量产成功,中国目前领先的是厦门联芯的28纳米制程),单单是设计阶段,“中国芯”就被卡主了脖子。 芯片的设计包括电路设计、仿真验证、综合、时序分析、版图设计等一系列流程,而这一切都离不开一样东西——EDA工具。目前世界主要的EDA厂商有三家,SYNOPYS、Cadence、Mentor,几乎垄断了国内EDA市场,且全都是美国公司。 EDA工具是芯片设计的基础,如果没有EDA工具会怎样呢?设计了电路,没办法仿真验证;有了电路,转不成流片用的版图文件,整个复杂的设计流程,一旦一步出错,流片失败,损失少则几百万。 为什么国产EDA工具难做? 立创EDA是国内的一款完全具有自主知识产权的EDA工具,由知名EDA软件EasyEDA的原班人马开发,前者针对国内用户,后者面向国外用户。立创EDA在功能上已经日臻成熟,用户体验也越来越好,但用户量和影响力与国际大厂仍相距甚远。 为什么小众的EDA工具发展艰难?因为大家都倾向于用主流的EDA工具,这些主流工具较早被使用,经过了大量的项目验证,所以更被广大用户所信任。反之,新兴起的小众工具相对来说被验证的次数更少,导致很多公司“不敢用”。用户越少,越没人敢用,这是一个恶性循环。 所以从某种意义上说,做EDA工具比做芯片还难,这需要专业的数学,物理、电路、软件、工艺等各方面的知识,即便做出来了还要面临巨大的推广阻力。 LCEDA产品的共享理念和“中国芯”情怀 立创EDA是一款基于浏览器的EDA工具,特色是简单易用,十分钟快速上手,功能包括PCB设计、原理图绘制、电路仿真、PCB导入文件等,立创EDA想要打造的是一个开放的平台,所以还有协同开发、电路开源、共建封装库、分享电路等创新功能。 人人都知道国内EDA工具难做,立创商城为何仍然选择要做?一方面,是立创商城(WWW。SZLCSC.COM)秉持的共享理念,开源性让立创EDA积累了50W的元件库,工程师们可以选择自己创建,也可以收藏使用别人创建好的元件库,还有大大小小的开源工程、模块可复用,非常之方便。另一方面,源于这是一款“中国人自己的EDA软件”的情怀,首先我们得有自己的EDA工具,然后才有可能设计、生产出中国芯。立创EDA承诺永久免费,让中国的电子工程师都可以使用正版的、免费的、开源的EDA工具。 截至目前,LCEDA已经在圈内积累了不错的口碑,并结合众多工程师的体验反馈,不断作出优化。但想要撼动巨头垄断地位,真正成为国内芯片设计的主流工具,立创EDA仍然任重道远。正如中国芯的崛起之路征程漫漫,不是一朝一夕所能实现的,这需要国家的扶持、社会资源的倾斜,也需要更多的企业推出像立创EDA一样的中国产品,勇于在巨头垄断的领域,尝试打开缺口、寻找曙光。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
