为什么采用第二种方式0X3800读出的结果不对？

只看该作者 · 2018-4-30 21:55

/*------------------------------------------------
------------------------------------------------*/
UINT8 read_APROM_BYTE(UINT16 code *u16_addr)
{
      UINT8 rdata;
      rdata = *u16_addr>>8;
      return rdata;
}
/*------------------------------------------------
------------------------------------------------*/
UINT8 Eeprom_read(UINT8 addr)
{
UINT8 *p2;
p2 = (UINT8 *)(0x3800+addr);
return *p2;
}
/*------------------------------------------------
------------------------------------------------*/
write_DATAFLASH_BYTE (0x3800,4)； //  往APROM 0X3800空间写入数据4。
data=read_APROM_BYTE(0X3800) ； //  读出的结果正确。
data=Eeprom_read(0) ；          // 读出的结果错误。

只看该作者 · 2018-4-30 22:18

有一点点思路，不知对不对 UINT8 read_APROM_BYTE(UINT16 code *u16_addr)形参UINT16 code *u16_addr里面的关键字code是说16位的地址是在程序存储区内、但是在下取得面的的代码中却无法确定,但是不知道怎么改,code这个关键字不知道放在哪里才行，试过几次，编译都报错。
UINT8 Eeprom_read(UINT8 addr)
{
UINT8 *p2;
p2 = (UINT8 *)(0x3800+addr);
return *p2;
}

只看该作者 · 2018-4-30 22:27

好了，把第二段程序中的UINT8 *p2 改成 UINT8 code *p2 .

1万 · 2018-5-1 09:02

厉害啊，第一个带code类型，指定了在哪个存储体呢。后面没有了，所以换了位置。你又加上了，就又回到了code存储区。

为什么采用第二种方式0X3800读出的结果不对？

常驻人口

涓涓之细流