反面教材——“法拉第电磁感应定律”

发表于 2018-5-2 16:56

已知磁链Ω=NΦ

若Φ不变，N变，根据法拉第电磁感应定律，会产生感应电压V=ΦdN/dt.

那么如何设计这样的设备呢？
一种方法是类似于稳压器工作原理那样，用碳刷在变压器铜芯上滑动。可这样并不适用，为何？

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2505704-1-1.html

发表于 2018-5-2 17:00

附加说明：

法拉第电磁感应定律非此表述。具体到时见“21学堂”相关课程梳理。

发表于 2018-5-2 17:20

xukun977 发表于 2018-5-2 17:10
U SB！

哈哈哈，H脸又肿了，就是要这样，直接出证据！打脸，省得做无谓的扯皮

登录 · 发表于 2018-5-2 17:26

雪山飞狐D 发表于 2018-5-2 17:20
哈哈哈，H脸又肿了，就是要这样，直接出证据！打脸，省得做无谓的扯皮 ...

大师只认教科书这个：

发表于 2018-5-2 17:31

xukun977 发表于 2018-5-2 17:26
大师只认教科书这个：

人家美国教授基本上都会在工业界待上几年再回去教书，国产教授。。。。

只能发论文

发表于 2018-5-2 17:39

xukun977 发表于 2018-5-2 17:26
大师只认教科书这个：

证据再贴一次吧，被删帖了，呵呵

登录 · 发表于 2018-5-2 17:47

雪山飞狐D 发表于 2018-5-2 17:39
证据再贴一次吧，被删帖了，呵呵

那是我删的，因为根据经验，你贴的证据要不是教科书上的，大师接受/收不了！！！

所以换个国产教材吧:

发表于 2018-5-2 17:53

雪山飞狐D 发表于 2018-5-2 17:31
人家美国教授基本上都会在工业界待上几年再回去教书，国产教授。。。。只能发论文 ...

发个**毛论文，教科书都看不懂还伐论文。

不过大师说的也是对的，【法拉第电磁感应定律非此表述】！！！

因为大师截图第二段我明确指出：若Φ不变！！！！，法拉第电磁感应定律原文表述中，确实没有这个限制啊！！！！！！

乖乖，我就仅仅在法拉第电磁感应定律基础上，往前推导了一小步，大师就认不出了。

发表于 2018-5-2 17:59

如上图所示，磁链φ=NΦ，于是往前推一小步，dφ/dt=N dΦ/dt+Φ dN/dt
根据假定条件，Φ不变，N变，于是上式=Φ dN/dt

水货说俺错了！那正确的是什么样的，请大师明示！？

发表于 2018-5-2 18:06

大师不懂电路原理中的叠加原理，非说那是齐次性+可加性，我把国产教材相关说法截图作证后，大师老实啦，现在不谈叠加原理了。

发表于 2018-5-2 18:09

xukun977 发表于 2018-5-2 18:06
大师不懂电路原理中的叠加原理，非说那是齐次性+可加性，我把国产教材相关说法截图作证后，大师老实啦，现 ...

国产教材。。。。。。嗯，很对国产教授的口味

发表于 2018-5-2 19:56

雪山飞狐D 发表于 2018-5-2 17:31
人家美国教授基本上都会在工业界待上几年再回去教书，国产教授。。。。只能发论文 ...

说这句话的基本上是没去过美国的，准确来说是没去过美国大学里面学习过的

发表于 2018-5-2 19:57

runningwzf 发表于 2018-5-2 19:56
说这句话的基本上是没去过美国的，准确来说是没去过美国大学里面学习过的 ...

呵呵，你去过的话可以说说

king5555 · 发表于 2018-5-2 20:06

xukun977 发表于 2018-5-2 18:06
大师不懂电路原理中的叠加原理，非说那是齐次性+可加性，我把国产教材相关说法截图作证后，大师老实啦，现 ...

难道国内老师的眼界这么狭窄？
正常的电路就是一个LTI系统，所以它肯定会满足LTI系统的齐次性和叠加性，也就是说多个源共同作用的效果是几个源单独作用的和
而从研究电路的角度来看，为了简化，就把齐次性和叠加性简化成叠加定理

说到底，其实是一回事。
眼界就不能高一点？

登录 · 发表于 2018-5-2 22:03

runningwzf 发表于 2018-5-2 20:06
难道国内老师的眼界这么狭窄？
正常的电路就是一个LTI系统，所以它肯定会满足LTI系统的齐次性和叠加性， ...

阁下思维模式比较特殊，和我们聊天，你累，我们更累！不管聊多简单的话题！

所以打住吧，上个图就足够了:

发表于 2018-5-3 10:00

【dφ/dt=N dΦ/dt+Φ dN/dt 这个式子不对，对很多N变化/Φ不变化的过程不成立。】

为何不成立，总得有个理由吧？？

发表于 2018-5-3 10:15

xukun977 发表于 2018-5-3 10:00
【dφ/dt=N dΦ/dt+Φ dN/dt 这个式子不对，对很多N变化/Φ不变化的过程不成立。】

为何不成立，总得有个 ...

对非绕线过程产生的N变化，他都不成立。够吧？！

你画个示意图给大伙看看，什么叫非绕线的N变化！

登录 · 发表于 2018-5-3 10:39

我又对牛弹琴了，浪费时间，撤！

关于电磁感应的各种可能应用，在60年前就研究的很透彻了，各种可能演绎变化，老外都给你弄的清清楚楚。例如dN/dt可能有5种实现方式。dΦ/dt有8种，其中2种产生直流，6种产生交流。具体的有空再说了。

发表于 2018-5-3 15:06

雪山飞狐D 发表于 2018-5-2 19:57
呵呵，你去过的话可以说说

美国的教师是终身制的，一旦成为大学老师，就算你上的课再差，薪水也会随着年限而自然增长。
为什么要终身制，原因很简单：美国高校的很多研究其实是不能转化为产品的，所以美国的老师很多也是没去过企业的。在美国，发表论文也很重要，没有论文不足以奠定你在某个专业、领域的地位。这个和国内是一模一样的
美国的一些老师在企业做的确实不错，但是要知道，那只是一个很小的比例。其实国内的很多理工类院校也差不多如此，近的来说，华南理工、华中科技、武汉理工这些高校，有不少教授也有自己的企业，年收入也是近千万的，至于百万，那一大堆

发表于 2018-5-3 15:15

xukun977 发表于 2018-5-2 22:03
阁下思维模式比较特殊，和我们聊天，你累，我们更累！不管聊多简单的话题！

所以打住吧，上个图就足够了 ...

我不知道该说你不懂中文，还是说你脑残的好。

我的意思是：
从电路的角度，用叠加定理去分析电路；
从信号与系统的角度，用齐次性和叠加性去分析电路。

这两种方法，其实都是对的，只是大家看问题的角度、解决问题的出发点不同而已，但最终会殊途同归，得到正确的答案。

去否定叠加定理的人，目光仅仅局限于信号与系统，而忽略了特例；
而否定齐次性和叠加性的，那就只是一个只懂电而不懂信号与系统的人。

反面教材——“法拉第电磁感应定律”

评论

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评分

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

核心会员奖章

技术导师奖章

技术高手奖章