反激副边安匝数等于原边安匝数

只看该作者 · 2011-7-25 20:49

反激，MOS断开后：副边安匝数等于原边安匝数。是不是因为能量守恒？

3万 · 2011-7-25 21:04

是因为磁通不能突变。

只看该作者 · 2011-7-25 21:06

这话好像不对吧，应该是初级减少的安匝数等于次级增加的安匝数，这样才体现能量守恒

只看该作者 · 2011-7-25 21:09

这个问题我也在找啊

1万 · 2011-7-25 23:46

LZ说的应该是MOS关断瞬间，安匝相等
如果这个瞬间理想趋近于零，就是你说的，减少=增加了，不矛盾

3# yhf311

只看该作者 · 2011-7-26 12:17

2# maychang
我也是这样觉得的。磁通由磁心、匝数、电流决定，磁心初级和次级是一样的，那磁通不能突变，初级安匝就和次级安匝相等了。
但是我觉得磁通就代表能量，就应该是能量守恒。

3万 · 2011-7-26 12:28

6楼：
磁通由初级安匝数与次级安匝数之和决定(如果三个或更多绕组，由各绕组总安匝数决定)。
之所以不应该说能量守恒，是因为“守恒”表示某个物理量在过程之前与过程之后没有变化。但这里并没有什么持续一段时间的过程。
磁通代表能量，没有错。从能量角度说，也应该说能量不能突变。

只看该作者 · 2014-2-21 15:23

反激 副边安匝数等于原边安匝数