经典滤波器的瞬态响应

登录 · 发表于 2018-5-14 22:29

H k给出了包括巴特沃兹，切比雪夫等经典滤波器的瞬态响应结果：

论文一发表，beck眼尖，立马看出错误来了，上图中阶跃响应是错误的，正确的应该是这样：

有人又指出，第一个图中的脉冲响应也是错的，正确的是这样：

作者承认错误：

登录 · 发表于 2018-5-14 22:41

cherry向编辑投诉，说这篇关于多通路嵌套式米勒补偿放大器的**，很多工作是我做过了的：

编辑找到现代运放设计专家惠易欣，要求回复，人家这反驳也是有理有据，详细指出两种补偿方法具体的不同之处：

发表于 2018-5-14 22:45

人家这种争议处理方法，在21IC某些大师身上，是万万行不通的，众目睽睽之下耍赖。
没有理转脸就跑，就某话题你解释清楚后，等帖子沉了，人家又来个“正本清源”或“反面教材”，发过帖子，转脸又跑了，从来不敢正面交锋，行为非常猥琐。

king5555 · 发表于 2018-5-15 07:38

其实，敢于承认错误的人并不丢人。
技术问题就应该是严谨的。
积极改正比耍赖更能得到人家的尊重。

不过技术上就算犯错了，也不要群起而攻之，更不要谩骂，甚至侮辱人家。
积极引导和提出疑问，才能互相学习，共同进步

king5555 · 发表于 2018-5-15 08:57

事实证明，和这样的人讲道理，是虾子点灯！

5.60岁基本功还这样，这辈子就这样了，二次学习对高龄人士来说难度太大了！

发表于 2018-5-15 09:32

好，多谢。

发表于 2018-5-15 09:36

工程技术人员对理论的理解，没有老师掌握的那么深。

发表于 2018-5-16 10:20

指出别人的错误有两种方式：

1）我认为此处的负号有误，应该是正的。
2）**这都可以是负号，你初中当过数学课代表吧？

十几年前我常用2）这种方式，现在我已经不这样说话了。

发表于 2018-5-16 11:05

chunk 发表于 2018-5-16 10:20
指出别人的错误有两种方式：

1）我认为此处的负号有误，应该是正的。

原来刚流行激光唱机时，那家里有磁带录音机都算是高档的了，哪买的起激光唱机啊。

上学路上，听朋友说唱机有什么左声道和右声道，人声和伴音可以独立控制，想要哪个就可以单独有哪个，只玩过磁带录音机的我感觉不可思议，和他们抬杠这个不可能。

现在，有大师正在范我年轻时所犯的错误。你感觉不可能，并不代表这个东西就不存在。

刚开始可能还是个技术问题，经过我长达4年的开导，证据一筐一筐地晒，此时还顽固地认为不可能，用大师的话说，现在不是技术问题，是脑子有问题了。

发表于 2018-5-16 16:04

本帖最后由 viginlll 于 2018-5-16 16:06 编辑

2222222222222

经典滤波器的瞬态响应

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评分

评分

评论

111111111

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊