现在物联网太火了，让我联想到90年代现场总线。
当时，我研制PLC的时候，很多人反对，重要理由是：现场总线控制系统FCS会取代PLC。
我当时认为：
1，现场总线只是用于连接控制装置和现场设备（传感器、变送器、执行器），目的是减少电缆布线
2，现场总线只不过是通信技术在现场设备中的应用，网络技术早在70年代就有了，
只不过是对现场设备提出了革新要求
3，有人说相比DCS和PLC，FCS做到彻底的分散，因此可靠性最高。殊不知：
（1）感知、处理、执行等功能完全分散了，但通信总线短路或任一节点故障锁死总
线，不就完蛋了吗。彻底分散变成了彻底集中，因为信息集中在总线上。
（2）如果彻底分散，每个简单的开关、按钮、指示灯都要配上CPU、电源、通信接
口，会比一对电缆便宜吗？16个热电偶分别配上CPU、电源、通信接口、调理电路
，会比PLC或DCS上共用一个CPU、一套调理电路、电源、通信接口贵一点点
吗？
（3）一个复杂的过程控制，输入输出复杂耦合，如果彻底分散，执行器的输入有两种，
一是多个传感器或变送器的信号，另一是其他执行器的多个输出；每个执行器的输出有两种
，一是输出控制，二是给其他执行器。这样，就产生两个问题：
一是将复杂的耦合控制任务分配给执行器（我做过发电厂锅炉自动化，控制逻辑图B3图纸
76张，输入输出逻辑十分复杂），二是大大增加了通信数据量，实时性降低
4，现场总线适合于实时性要求不高和控制简单的楼宇自动化和监测系统，不适合于复杂的过程控制
5，现场总线不适合于机电一体化，因为机器本身不存在长线布线。
6，现场总线可以作为PLC和DCS的一种补充，不可能取而代之。
十多年下来，事实说明，现场总线炒作过火了，有的单位因此骗了国家几百万。
新技术新事物，不一定就是好技术好事物，任何东西都有其适用范围。
说到底，吹大吹火都是源于利益，不光中国人，外国人（企业）也会吹的。
彭建学 上海 |
楼主
标题置顶
标题高亮
