对常用达林顿管的引脚、散热设计不解？？？

只看该作者 · 2011-7-28 10:27

常用达林顿管，比较好买的如TIP122、TIP127系列，让我异常困惑的就是这些管子的引脚设计，统一的B、C、E，散热背连接的C脚！如果只有一个管子当然没啥问题，可如果多个管子在同一个PCB上，那么最经济、最紧凑的散热方式无疑是共用散热片 —— 奶奶的，问题来了，C是没有办法共（不喜欢接成射随方式，功耗大）在一起的！

真不明白，这些管子当初设计的时候，为啥不把E做成散热面？？？

2万 · 2011-7-28 10:37

如果有很多管子共用，那就用类似ULN2003好了。

只看该作者 · 2011-7-28 10:44

老叶，ULN2003系列电流太小了......

2万 · 2011-7-28 11:04

老叶，ULN2003系列电流太小了......
Wxy8030 发表于 2011-7-28 10:44

有大功率的，具体型号你可以查查。

另外，功率很大了，你可以直接用MOS管即可，又何必达林顿，成本也没有什么优势。

只看该作者 · 2011-7-28 11:32

1、ULN系列如果功率大了，同样存在一个散热的问题 —— Vce 的电压一般在1到2V，电流大了会更大，这个上面的功率也不得了，几路并在一个芯片上，散热同样是个大问题；
2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品用在工控上（取代PLC），电流控制比电压控更可靠，而且电路也简单；

2万 · 2011-7-28 12:32

这是半导体工艺决定的。
有些MOS管、可控硅的散热片是隔离的。

2万 · 2011-7-28 12:34

2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品用在工控上（取代PLC），电流控制比电压控更可靠，而且电路也简单
********************************
谬论

只看该作者 · 2011-7-28 12:45

2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品用在工控上（取代PLC），电流控制比电压控更可靠，而且电路也简单
********************************
谬论
lyjian 发表于 2011-7-28 12:34

在说别人的观点是谬论之前，请先说出你的非谬论！

2万 · 2011-7-28 13:30

2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品用在工控上（取代PLC），电流控制比电压控更可靠，而且电路也简单
********************************
可不可靠抗干扰好不好和设计的人有关系，和电压控制还是电流控制没什么关系。
按你的理论，是不是TTL电路要比CMOS电路可靠及抗干扰更好？

2万 · 2011-7-28 13:51

2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品用在工控上（取代PLC），电流控制比电压控更可靠，而且电路也简单
********************************
可不可靠抗干扰好不好和设计的人有关系，和电压控制还是电流控制没 ...
lyjian 发表于 2011-7-28 13:30

同意！

;P ，确实是个谬论。

2万 · 2011-7-28 13:53

俺起始还以为你是以为担心价格贵是否不用MOS管，但用抗干扰说事，确实是个谬论哦。:D

只看该作者 · 2011-7-28 14:43

争论这种问题，就象争论抗干扰是否跟选用的MCU有关系一样......见仁见智吧！

2万 · 2011-7-28 15:28

争论这种问题，就象争论抗干扰是否跟选用的MCU有关系一样......见仁见智吧！
Wxy8030 发表于 2011-7-28 14:43

这比那问题简单多了。

一个简单的例子，你知道那些MCU内部的IO端口的结构是怎么样的吗？

如果你不相信MOS管，那么所有的MCU都不能用了。

;P ，傻眼了吧！！！

1万 · 2011-7-28 15:46

2、MOS管是压控型，抗干扰做好了不容易，产品 ...
Wxy8030 发表于 2011-7-28 11:32

[/quote]
元件是死的人是活的！
MOS管的G极输入电阻很高，这是它的优点啊！虽然G极电阻高很小的干扰能量就能触发它！你可以在G极并联个电阻啊！输入电阻高弄小它很容易，输入电阻小弄大它就没那么容易了！

只看该作者 · 2011-7-28 16:50

都是高手( ⊙ o ⊙ )啊！

2万 · 2011-7-28 17:03

抑制干扰有很多方式，不能因噎废食啊～

只看该作者 · 2011-7-28 17:29

本帖最后由 Wxy8030 于 2011-7-28 21:38 编辑

这是我准备用达林顿管的设计，你用MOS管，如何能做到比我这个电路抗干扰好？
（快下班时画的图，匆忙之间，忘记串个电阻了，哈哈）

1万 · 2011-7-28 17:45

楼上的图，基极上没串电阻？

2万 · 2011-7-28 17:52

71127

这是我准备用达林顿管的设计，你用MOS管，如何能做到比我这个电路抗干扰好？
Wxy8030 发表于 2011-7-28 17:29

俺已经给你说过了，如果不相信MOS管，那你所有的MCU都不要用了，如果你的电路中已经存在MCU，则就已经存在大量的MOS管，则干扰时能干扰外部的MOS管，内部的MOS管也一样已经挂掉，此时还讨论你这三极管干什么？

另电路原理只是抗干扰性能解决方案中的一个局部，显然，一个产品的抗干扰性能并不是仅由一个局部决定。

:L ，俺可不和人搞PK ，道理就那么多，哈哈，你不信就不信，反正我信了。

只看该作者 · 2011-7-28 17:55

good good

对常用达林顿管的引脚、散热设计不解？？？

相关下载

相关帖子

老叶，既然你有兴趣，PK一下！

精英会员奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术奇才奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

核心会员奖章

七世轮回

技术导师奖章