关于“调查”评述前半段的一点小结...

发表于 2018-6-19 09:30

关于那个“调查”的评述，已经过半。这里不妨看看其究竟说了些什么？

发表于 2018-6-19 09:32

首先，给出了实数系公理。

可以看见，那个公理给出后，“震撼”有多大。震出了一堆“五味”帖子。

其关键是给出了实数加法（+）和正无穷大（+∞）。

具体看

https://bbs.21ic.com/icview-2519702-1-1.html

发表于 2018-6-19 09:32

之后，就是那个实数公理的应用了

具体看

https://bbs.21ic.com/icview-2520882-1-1.html

发表于 2018-6-19 09:33

评述的上半段最后，给出了一个形式结构“A=B+C”。

具体见

https://bbs.21ic.com/icview-2521024-1-1.html

发表于 2018-6-19 09:34

那个“A=B+C”

1）解决了拉普拉斯和Z变换相关的ROC问题

2）还解决了那个跟随器的忽悠

https://bbs.21ic.com/icview-2144906-1-1.html

3）以及解决了那个所谓的“病态电路”

https://bbs.21ic.com/icview-2512516-1-1.html

4）最后，解决了那个“‘一本正经’的忽悠”（与《量子场论》和《弦理论》中的“重整化”有关）

https://bbs.21ic.com/icview-1866222-1-1.html

发表于 2018-6-19 09:36

这里要再次强调的是，上述都是基于实数系公理——“小学”知识。

发表于 2018-6-19 09:36

关于那个“调查”评述的后半段，该说点更为基本的东西了，那些都与“人”有关。

发表于 2018-6-19 13:50

前半段是跑《数学分析》书上，在第一章里抄几个公式过来。

后半段是跑哪本教材上抄了？建议直接发个书名就行了。

发表于 2018-6-19 13:54

它说把病态电路问题解决了，实际上压根没提。
还说我法拉第电磁感应定律也错了，有种纠正一下啊？
这家伙脸皮太厚了。。。

登录 · 发表于 2018-6-19 13:58

老流氓一口咬定我说下图两个都是跟随器，我反驳过多次，这家伙不要脸，我反驳时它不吭声，等帖子沉下去了，立马再咬我一口。

臭不要脸的，你看我原帖说这两个图都是跟随器了吗？？？