双向的TVS 放在防反接二极管的前面还是后面好?

[复制链接]
17734|38
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-27 10:05 | 显示全部楼层 |阅读模式






哪个好? 为什么?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-27 10:23 | 显示全部楼层
第一个图,TVS 放在防反接二极管的后面,反向的高压进来时,会把防反接二极管 击穿?
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-27 10:26 | 显示全部楼层
第二个图,输入接反了,会不会把保险烧了?
HYF007 发表于 2018-6-27 15:50 | 显示全部楼层
都一样的,区别不大吧
pass1876 发表于 2018-6-27 16:27 | 显示全部楼层
当然第二个了
wcx04009102 发表于 2018-6-27 21:49 来自手机 | 显示全部楼层
两个都不对,要接在保险丝的前端,否则没用
wcx04009102 发表于 2018-6-27 21:51 来自手机 | 显示全部楼层
而且是在电源和地上分别接tvs,型号也选错了,要选单向
luckysamsang 发表于 2018-6-27 23:29 | 显示全部楼层
我的思路是,什么地方需要保护就放什么地方,越靠近要保护的地方越好。
tototm 发表于 2018-6-28 08:40 来自手机 | 显示全部楼层
需要一个能量消耗电阻!
lihui567 发表于 2018-6-28 08:55 | 显示全部楼层
TVS管放在输入端比较合适,二极管反向截止就不好了
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-28 08:59 | 显示全部楼层
wcx04009102 发表于 2018-6-27 21:49
两个都不对,要接在保险丝的前端,否则没用

这个是自恢复保险。
当TV管在保险丝后面,当持续高压输入时,
保险丝可以断开,保护TV管不会持续电流而损坏吧?

评论

但是PTC本身也有承受电压的限制,而且耐压并不高,会不会有直接烧坏PTC的可能?  发表于 2020-12-2 17:27
电子老鹰 发表于 2018-6-28 14:48 | 显示全部楼层
我觉得两个都差不多吧  非要选一个  那就第二个更好点?
xusaizhen 发表于 2018-6-29 09:24 | 显示全部楼层
先表达一下你的这部分电路是想起什么功能,是担心电压接反,还是输入电压过高,还是后端电路对他的影响。问题要先描述清楚的。
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-29 10:56 | 显示全部楼层
xusaizhen 发表于 2018-6-29 09:24
先表达一下你的这部分电路是想起什么功能,是担心电压接反,还是输入电压过高,还是后端电路对他的影响。问 ...

防接反,过压保护,防浪涌
6688hyc 发表于 2018-6-29 14:52 | 显示全部楼层
第二个好  入口处先防护
chunyang 发表于 2018-6-29 21:10 | 显示全部楼层
当然要接在防反接二极管之前,否则防反接二极管会承受浪涌或者因反向耐压阻绝泄放。
ezcui 发表于 2018-6-30 09:22 来自手机 | 显示全部楼层
既然是"防",前卫更妥!
 楼主| 小和尚520 发表于 2018-6-30 11:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 小和尚520 于 2018-6-30 11:38 编辑
chunyang 发表于 2018-6-29 21:10
当然要接在防反接二极管之前,否则防反接二极管会承受浪涌或者因反向耐压阻绝泄放。 ...

是阻止泄放?

另外有没有二极管被反向击穿的可能?
xusaizhen 发表于 2018-6-30 15:58 | 显示全部楼层
小和尚520 发表于 2018-6-29 10:56
防接反,过压保护,防浪涌

浪涌这东西太复杂,我觉得不一定使用个TVS管就能解决,看你实验是怎么做的,但TVS管放前端这是肯定的,我觉得应该要放在保险丝的前端,起过压保护,如果放在保险丝后端,那如果起保护的话,会不会可能也会烧掉保险丝,最重要的是,这里为什么会有一个稳压二极管,看不懂,你想让他起什么作用。

评论

那不是稳压二极管,而是肖特基二极管。肖特基二极管的正向压降VF小。  发表于 2019-4-17 11:15
xusaizhen 发表于 2018-6-30 16:15 | 显示全部楼层
放在保险丝后面,也可以,这样可以避免TVS管烧坏,造成短路
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

124

主题

438

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部