N76E003 用内部晶振定时器定时时间不准的问题

只看该作者 · 2018-6-27 16:30

用N76E003来替换stm8s003 , 一个简单的定时逻辑，比如延时1分钟，采用timer3定时，发现定时不准，
1分钟总会相差1~2s, 而且两个产品都用的n76E003的芯片，同时启动延时1分钟，两个产品有明显的时间差，
请问哪位能帮忙解决一下，是不是芯片本身的晶振误差还是我的寄存器设置的问题，我用的内部16M

只看该作者 · 2018-6-27 20:38

你说的这也太夸张了，你这是盗版芯片？

只看该作者 · 2018-6-28 08:12

本帖最后由 meng_1226 于 2018-6-28 14:06 编辑

稳稳の幸福发表于 2018-6-27 20:38
你说的这也太夸张了，你这是盗版芯片？

1. 我实际测试就是这个结果，夸不夸张不清楚！
2. 官方淘宝店买的芯片，盗不盗版不清楚！

只看该作者 · 2018-6-28 08:34

你这种满口脏话的，人家其他朋友看到都懒得搭理你。另外你延时的问题肯定是你没有配置正确。你想你说的这个误差太大了，要知道设置波特率115200都稳的很。怎么可能1分钟差2秒。这个需要分频的，是不是你全部用软件自己编程实现的类似分频的功能，这个需要设置寄存器分频，如果你想实现1S的稳定定时，你用16M的分频后可以达到吗，你算了没，你用过传统的51没有？传统的51一般用12M左右的晶振，但是你知道通常用哪个数额的晶振吗？
11.0592MHZ

只看该作者 · 2018-6-28 08:35

为什么51单片机爱用11.0592MHZ晶振?

其一：因为它能够准确地划分成时钟频率，与UART(通用异步接收器/发送器)量常见的波特率相关。特别是较高的波特率(19600，19200)，不管多么古怪的值，这些晶振都是准确，常被使用的。

其二：用11.0592晶振的原因是51单片机的定时器导致的。用51单片机的定时器做波特率发生器时，如果用11.0592Mhz的晶振，根据公式算下来需要定时器设置的值都是整数;如果用12Mhz晶振，则波特率都是有偏差的，比如9600，用定时器取0XFD，实际波特率10000，一般波特率偏差在4%左右都是可以的，所以也还能用STC90C516 晶振12M 波特率9600 ，倍数时误差率6.99%，不倍数时误差率8.51%，数据肯定会出错。这也就是串口通信时大家喜欢用11.0592MHz晶振的原因，在波特率倍速时，最高可达到57600，误差率0.00%。用12MHz，最高也就4800，而且有0.16%误差率，但在允许范围，所以没多大影响。
看完这个再不懂怎么回事，你再敢骂人，我就举报你。

2万 · 2018-6-28 08:37

本帖最后由 gx_huang 于 2018-6-28 09:08 编辑

一个会骂人，一个也是不懂装懂(应该是没有仔细看贴)。一个说时钟误差，一个说串口波特率的误差，哎！

只看该作者 · 2018-6-28 09:36

兄弟，火气不要那么大。
我用timer2定时过3小时，差20S左右，你想要的话拿去参考一下
//100ms中断一次
void Timer2_Init(void)
{

TIMER2_DIV_128;
  TIMER2_Auto_Reload_Delay_Mode;

  RCMP2L = 65536-12500;
  RCMP2H = (65536-12500)>>8;
  TL2 = 0;
  TH2 = 0;

  set_ET2;                                  // Enable Timer2 interrupt
  set_EA;
  set_TR2;                                  // Timer2 run                            //Timer0 run

}

void Timer2_ISR (void) interrupt 5
{

   static u16 timer_count1=0,timer_count2=0;
   clr_TF2;                               //Clear Timer2 Interrupt Flag
   timer_count1++;
   if(timer_count1>=1000)
   {
      timer_count1=0;
      timer_count2++;
      if(timer_count2>=108)
      {
            timer_count2=0;
            _3hour_flag=1;
      }
   }
｝

1万 · 2018-6-28 10:37

gx_huang 发表于 2018-6-28 08:37
一个会骂人，一个也是不懂装懂(应该是没有仔细看贴)。一个说时钟误差，一个说串口波特率的误差，哎！ ...

他的意思应该是通过串口波特率误差说明时钟配置的误差，他应该是想说那个内部的16M是可以配置为16.6那个问题。

1万 · 2018-6-28 10:39

当年我用1毛钱一个的垃圾110592晶振都可以做到1天误差2秒。这个003用的人也挺多的，大家的反应是内部振荡器RC稳定性还可以，你最好贴出你的代码，你只说误差大，大家也不知道是不是你的软件配置问题。另外你不该骂人啊，骂人影响其他人回复你。比如有人想说两句的看到后，就懒得理你了，怕你恶语相向。

1万 · 2018-6-28 10:58

如果你用定时器3那么你可以使用16M，然后分频为128，你可以计算出你只需要两次中断就可以获取1S，中断计数周期可以取62500，这样应该会更精确，你试试看。你也可以分频为16，这样就需要至少20次中断，每次0.05S，不过中断次数越多，误差越大的，所以按照最小的来。

1万 · 2018-6-28 10:58

如果你用定时器3那么你可以使用16M，然后分频为128，你可以计算出你只需要两次中断就可以获取1S，中断计数周期可以取62500，这样应该会更精确，你试试看。你也可以分频为16，这样就需要至少20次中断，每次0.05S，不过中断次数越多，误差越大的，所以按照最小的来。

只看该作者 · 2018-6-28 14:07

小S咯发表于 2018-6-28 09:36
兄弟，火气不要那么大。
我用timer2定时过3小时，差20S左右，你想要的话拿去参考一下
//100ms中断一次

你的代码跟我的差不多，应该就是芯片本身的内部晶振的精度问题了，谢谢！

只看该作者 · 2018-6-28 14:11

gaoyang9992006 发表于 2018-6-28 10:58
如果你用定时器3那么你可以使用16M，然后分频为128，你可以计算出你只需要两次中断就可以获取1S，中断计数 ...

多谢，我用timer3, 定时10ms 运行6000次和定时1S 运行60次，结果是一样的，
比如定时时间1分钟到了控制一个led灯亮，两个产品灯亮的时间有明显的先后，相差1S左右
可以断定应该就是芯片本身的内部晶振的差异了

只看该作者 · 2018-6-28 15:31

gx_huang 发表于 2018-6-28 08:37
一个会骂人，一个也是不懂装懂(应该是没有仔细看贴)。一个说时钟误差，一个说串口波特率的误差，哎！ ...

哈哈，同意。

只看该作者 · 2018-6-28 15:33

meng_1226 发表于 2018-6-28 14:11
多谢，我用timer3, 定时10ms 运行6000次和定时1S 运行60次，结果是一样的，
比如定时时间1分钟到了 ...

即使是内部晶振，1分钟差下1-2s是不可原谅的。

只看该作者 · 2018-6-28 15:44

HKingS 发表于 2018-6-28 15:33
即使是内部晶振，1分钟差下1-2s是不可原谅的。

不可原识也没办法，芯片差异！

1万 · 2018-6-28 16:08

这种廉价芯片你还想非常精确怎么可能，这种定位的芯片肯定不是让你计时器用的，而你作为简单的应用根本是不需要实时时钟这种事情，因此是楼主你定位问题，你说这个误差确实可能存储，那些便宜单片机都这样。毕竟好多时钟芯片都比这个单片机还贵。。

只看该作者 · 2018-6-28 16:22

643757107 发表于 2018-6-28 16:08
这种廉价芯片你还想非常精确怎么可能，这种定位的芯片肯定不是让你计时器用的，而你作为简单的应用根本是不 ...

这不是stm8S涨价搞出来了事嘛？说与stm8s003完全兼容，价格又有优势，所以才替换的呀，
产品也很简单，类似于定时器， 4个时间档（1分钟，2分钟，3分钟，4分钟），处理一些简单逻辑，
stm8s也是用内部晶振，两个产品对比测试没有这么大的差异

只看该作者 · 2018-6-28 17:27

我怎么没有看到楼主骂人的话

只看该作者 · 2018-6-28 18:55

60秒误差1秒，假如代码没问题，再假如没超nu手册的极限值，可以索赔吧
温度，电压，1.6666%

N76E003 用内部晶振 定时器定时时间不准的问题

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

N76E003 用内部晶振定时器定时时间不准的问题