大家看看这个图仿真是方波。实际接出来是正弦

登录 · 发表于 2011-8-2 14:42

U1使用的是74HC04.R1使用的是220欧。R2使用的是10M。在mutlisim11里仿真时输出的是10M方波。电路实际接出来是10M正弦。示波器用25Mhz 、250MS/S 与100Mhz、1GS/S 观察波形都是正弦。求教。哪里出问题了？

发表于 2011-8-2 14:43

R2使用的是1M。打错了 :P

发表于 2011-8-2 14:57

没什么问题。
实际输出(U1B输出端)是上升下降带倾斜的方波，不会是边缘很陡的方波，也不会是无失真的正弦波。

发表于 2011-8-2 15:03

本帖最后由 yewuyi 于 2011-8-2 15:06 编辑

振荡+整型?

发表于 2011-8-2 15:20

3# maychang .

对啊。出来的波形其实不该叫正弦的。呵呵。那这个电路接出来计数器能检测到吗？我想做等精度测频。想这个弄出标频。不知道行不行？

发表于 2011-8-2 15:21

4# yewuyi

我是新手，其实这电路也是在网上找到。呵呵

发表于 2011-8-2 15:25

3# maychang .

对啊。出来的波形其实不该叫正弦的。呵呵。那这个电路接出来计数器能检测到吗？我想做等精度测频。想这个弄出标频。不知道行不行？ ...
谢谢分享发表于 2011-8-2 15:20

找个高速MCU，用它的PWM输出方波，还可以根据的需要调节输出频率。

发表于 2011-8-2 15:37

5楼：
没有问题，可以检测到。不过，按照7楼方案用片MCU更方便。

发表于 2011-8-2 15:41

7# yewuyi

- -。我现在只会 51单片机。不过还好，刚试了下，计数器能准确的检测到。谢谢你哦。在努力中。想学ARM 有块板。。。不知道怎么去学。

发表于 2011-8-2 15:41

8# maychang

嗯。能准确的检测到。我不会别的单片机。只会51. 只能用这种方法拉。在努力中哈哈

发表于 2011-8-2 18:05

也来参合: 10MHz频率,快到HC系列的频率上限了，当然输出不会是脉冲波啦．

发表于 2011-8-2 18:52

11# nongfuxu

谢谢。因为我看不懂英语。所以也不清楚。那你能不能告诉我可以用什么替代74HC04 可以得到叫理想的波形啊

发表于 2011-8-2 18:57

12楼：
10MHz频率，没有必要用更快的芯片。

发表于 2011-8-2 19:27

13# maychang

为什么啊。那如果我确实要通过这种方法出来一个很干净的方波。换芯片可行吗？

发表于 2011-8-2 20:15

小规模的74HC频率上限是45M，经过U1B整形怎么也是方波了。八成你的示波器探头用的X1档，那个带宽只有6~8MHz。

另外，看不懂英语可以用金山词霸这样的软件翻译，理直气壮地说出来，我劝你不要搞电子了，改行吧。

发表于 2011-8-2 20:28

楼上太直接了吧

发表于 2011-8-2 20:28

15楼所说，楼主用了示波器探头X1档，这个可能性很大。
须知X1档输入电容是X10档的10倍。

发表于 2011-8-2 20:40

回LZ,普通一点的用74FXX系列,不过你的应用场合,正如maychang说的,1)可能是示波器使用方法不对影响了它的频响.2)单纯计数,不是测相位,输入是脉冲波还是正弦波关系不大.

发表于 2011-8-2 20:43

回LZ,普通一点的用74FXX系列,不过你的应用场合,正如maychang说的,1)可能是示波器使用方法不对影响了它的频响.2)单纯计数,不是测相位,输入是脉冲波还是正弦波关系不大. ...
nongfuxu 发表于 2011-8-2 20:40

别扯了，你水平也不比楼主高，他这个电路用74F04根本振荡不起来。

登录 · 发表于 2011-8-2 20:48

回LZ,普通一点的用74FXX系列,不过你的应用场合,正如maychang说的,1)可能是示波器使用方法不对影响了它的频响.2)单纯计数,不是测相位,输入是脉冲波还是正弦波关系不大. ...
nongfuxu 发表于 2011-8-2 20:40

这才是TTL时代的晶体振荡电路。