发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

这是个恒流源吗？

[复制链接]
2298|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
小和尚520|  楼主 | 2018-7-5 18:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
恒流源, LED, 电流, AC, 三极管
本帖最后由 小和尚520 于 2018-7-5 18:03 编辑



这是个恒流源吗？

LED电流= 4.7K和2K电阻 对 3.3V IO的分压，减去Vbe，然后除以100R？

三极管的功耗= 12V减去 3个LED的 压降，乘以LED的电流，对吗？



使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
maychang| | 2018-7-5 18:07 | 只看该作者
“这是个恒流源吗？”
近似是。

“LED电流= 4.7K和2K电阻 对 3.3V IO的分压，减去Vbe，然后除以100R？”
近似是。

“三极管的功耗= 12V减去 3个LED的 压降，乘以LED的电流，对吗？”
近似对。未考虑100欧电阻上的耗散，不过误差不大。

使用特权

评论回复 赏
评论
zyj9490 2018-7-5 18:15 回复TA
在小电流时成立，大电流时（接近包和）功耗加在射极电阻为多。 
板凳
小和尚520|  楼主 | 2018-7-5 18:29 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-5 18:07
“这是个恒流源吗？”
近似是。

IO高电平时，三极管一直处于放大状态？

使用特权

评论回复 赏
地板
zyj9490| | 2018-7-5 18:33 | 只看该作者
小和尚520 发表于 2018-7-5 18:29
IO高电平时，三极管一直处于放大状态？

在不包和时，基极信号对集电极电流有大的控制作用。你可以估算的。可以定B=100再算。

使用特权

评论回复 赏
5楼
maychang| | 2018-7-5 18:41 | 只看该作者
小和尚520 发表于 2018-7-5 18:29
IO高电平时，三极管一直处于放大状态？

“IO高电平时，三极管一直处于放大状态？”
1、不是数字电路，无所谓高电平低电平。
2、三极管不一定一直处于放大状态。如果你串联了四支白光发光管(每支正向压降3V多一点)，三极管就不是放大状态。

使用特权

评论回复 赏
6楼
小和尚520|  楼主 | 2018-7-5 22:29 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-5 18:41
“IO高电平时，三极管一直处于放大状态？”
1、不是数字电路，无所谓高电平低电平。
2、三极管不一定一直 ...

1、不是数字电路，无所谓高电平低电平。

前面是一个3.3V电平的IO口，高低电平去控制恒流开关的

使用特权

评论回复 赏
7楼
Jack315| | 2018-7-6 07:36 | 只看该作者
LZ 可参考下这个帖子中的相关讨论：

PWM驱动MOS管控制并联LED灯亮度及通断的几个疑惑

使用特权

评论回复 赏
8楼
小和尚520|  楼主 | 2018-7-6 07:49 | 只看该作者
Jack315 发表于 2018-7-6 07:36
LZ 可参考下这个帖子中的相关讨论：

PWM驱动MOS管控制并联LED灯亮度及通断的几个疑惑

这个不需要亮度调节，指示灯只需要能开关就行，
只是因为系统中有打印机和无线模块这些较大变化的负载，使得电源不稳，
为了避免指示灯闪烁，所以才用这个电路

使用特权

评论回复 赏
9楼
lihui567| | 2018-7-6 12:45 | 只看该作者
通过射级电阻来检测电流，控制三极管的导通程度，恒流的

使用特权

评论回复 赏
10楼
877049204| | 2018-7-7 20:07 | 只看该作者
是恒流源

使用特权

评论回复 赏
11楼
小和尚520|  楼主 | 2018-7-8 10:38 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-5 18:41
“IO高电平时，三极管一直处于放大状态？”
1、不是数字电路，无所谓高电平低电平。
2、三极管不一定一直 ...

“如果你串联了四支白光发光管(每支正向压降3V多一点)，三极管就不是放大状态”

这样使Vce<0.7V，即bc的PN正偏，三极管就饱和了？

使用特权

评论回复 赏
12楼
maychang| | 2018-7-8 10:52 | 只看该作者
小和尚520 发表于 2018-7-8 10:38
“如果你串联了四支白光发光管(每支正向压降3V多一点)，三极管就不是放大状态”

这样使Vce ...

是的。不过，因三极管发射极串联有100欧电阻，即使饱和也是很浅的饱和。

使用特权

评论回复 赏
13楼
william008| | 2018-7-9 12:45 | 只看该作者
2楼基本回答完了。我补充一个。9014用在这里恐怕容易烧坏，管子太小了。

使用特权

评论回复 赏
14楼
小和尚520|  楼主 | 2018-7-16 09:18 | 只看该作者
william008 发表于 2018-7-9 12:45
2楼基本回答完了。我补充一个。9014用在这里恐怕容易烧坏，管子太小了。

但是算功率，最大也就0.0几 W 啊

使用特权

评论回复 赏
15楼
william008| | 2018-7-17 14:15 | 只看该作者
小和尚520 发表于 2018-7-16 09:18
但是算功率，最大也就0.0几 W 啊

大约0.2W，9014有点勉强

使用特权

评论回复 赏
16楼
xiaxingxing| | 2018-7-17 22:16 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-8 10:52
是的。不过，因三极管发射极串联有100欧电阻，即使饱和也是很浅的饱和。 ...

前辈你好，为什么 “发射极串联有100欧电阻，即使饱和也是很浅的饱和”呢  ？
我的理解是  只要VCE<0.2~0.3V左右，三极管就进入饱和。。。射极串联了一个电阻，不是更容易分掉VCC的电压使VCE更小吗？？请指导，谢谢！

使用特权

评论回复 赏
17楼
maychang| | 2018-7-18 08:53 | 只看该作者
xiaxingxing 发表于 2018-7-17 22:16
前辈你好，为什么 “发射极串联有100欧电阻，即使饱和也是很浅的饱和”呢  ？
我的理解是  只要VCE ...

“只要VCE<0.2~0.3V左右，三极管就进入饱和”
没错。
但集电极-发射极之间电压降低，是由于集电极电流在负载上的压降，此压降减少了施加到三极管集电极的电压。
发射极加入100欧电阻，正是直流负反馈，三极管集电极电流由于此电阻存在，就需要更大的电压输入(3.3V IO处)，也就是不容易饱和。所以说 “发射极串联有100欧电阻，即使饱和也是很浅的饱和”。

使用特权

评论回复 赏
18楼
xiaxingxing| | 2018-7-18 09:27 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-18 08:53
“只要VCE

您好，我还是有点不理解。3.3V_IO输入更大的电压(基极电压)，基极电流就更大，则Ic电流就更大。集电极和发射极上的负载分压就更大，留给VCE的电压不就更小了吗？ 请指导，谢谢！

使用特权

评论回复 赏
19楼
maychang| | 2018-7-18 09:40 | 只看该作者
xiaxingxing 发表于 2018-7-18 09:27
您好，我还是有点不理解。3.3V_IO输入更大的电压(基极电压)，基极电流就更大，则Ic电流就更大。集电极和 ...

发射极加入电阻之后，集电极电流要比没有发射极电阻时小得多，而且集电极电流随3.3V_IO电压上升的速度也比没有发射极电阻时慢得多。集电极电流小，且随输入增加上升得慢，所以说三极管不容易进入饱和。

使用特权

评论回复 赏
20楼
xiaxingxing| | 2018-7-18 11:29 | 只看该作者
maychang 发表于 2018-7-18 09:40
发射极加入电阻之后，集电极电流要比没有发射极电阻时小得多，而且集电极电流随3.3V_IO电压上升的速度也 ...

哦  懂了，谢谢啦！

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小和尚520

124

主题

438

帖子

2

粉丝