电阻是有放向

1万 · 2018-7-10 15:11

电阻是有放向的。

谢谢大家！

因为即使一个电阻，也不可能是线性的。

在正负半周的交流信号作用下，不可能对程，这是通过喇叭都可以明显听出来的。

再次感谢大家1

1万 · 2018-7-10 15:14

按照本大师的经验。

谢谢大家！

例如一个620欧姆电阻。

其方向为：从6流入的电流，而精度位就是流出电流的端点。

因此。

所有电路中的电阻都要按这一原则进行设置。

即：最高的数字端，为电流的流入端，而精度位是电流的流出端。

当然，也可能正好相反。

但无论如何。

都要让所有电阻按同一原则进行摆放。

电阻的摆放肯定不可能是随人的。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 15:17

因为本大师发现。

谢谢大家！

交换电阻的摆放位置之后。

音质可以从原来的“内向”转为“正常”。

因为“外向”的音质效果也未必就是“正常”的。

对于电容和电感来说，也是一样。

虽然厂家肯定无法提供正确的方向，但还是自己摸索出来的。

厂家测试任何RLC的时候，也不可能虽然进行器件的摆放。

应该说：厂家测试RLC的摆放位置，就是电路应该采用的摆放位置，即：电流到底是从哪一端流入，进行的测试，而把这个作为原则使用。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 15:25

对于厂家来说。

谢谢大家！

而且还是一个电容厂家。

而且还是薄膜电容的厂家。

那么测试电容的时候，交换电容的2个管脚位置，你能保证所有的测试数据“完全一样”吗？

如果不能，那么电容就是有方向的。

即使厂家的测试也无法发现交换管脚之后的区别。

但喇叭一定可以听出交换电容管脚之后的音质区别。

如果一个方向的时候，音质为“内向”，那么交换之后，就可以避免“内向”音质。

这一切都是线性理论无法解释的。

所有RLC器件的生产，都是偷工减料的，都是使用“新材料”进行“理想特性的逼近”的，当然电感除外。

到目前为止，人们还无法用“聚苯乙烯”和钛酸钡以及金属氧化摸“来制作电感。

目前的电感，就是一个理论上的电感。

而电阻早已不是”理论上的电阻“，因为目前的电阻，都不是金属丝电阻，只有金属丝电阻才是教科书中的”理论上的电阻“。

电容也早已不是当初的电容，而是”聚丙烯和钛酸钡“。

无论金属氧化膜电阻，还是聚丙烯电容，都是在外部特性”逼近一个理想的电容“，其不是教科书中的极板电容。

因此，你无法把一个人们”刻意制作出来的金属模电阻和聚丙烯电容“当作一个线性器件，线性不线性，不是人们设计制作能保证的。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-10 15:28

假如ＲＬＣ都是线性的。

谢谢大家！

那么喇叭就不会听出交换管脚之后的音质区别。

仅仅就是因为ＲＬＣ都是非线性的，才是唯一的交换管脚之后音质不同的原因。

只有非线性因素，才会导致不同方向的器件的音质不同。

线性器件不存在这个问题。　

再次感谢大家１　

2万 · 2018-7-10 15:41

又发病了？幻觉？

1万 · 2018-7-10 16:07

大师不愧是大师。

1万 · 2018-7-10 16:10

你说的没错。
我们这个星球上根本就没有完全相同的两个东西。
把焊在板上的电阻拆下来换个方向再焊上去，它已经不是刚才那个电阻。

只看该作者 · 2018-7-10 16:15

胡扯就是胡扯
电阻有非线性,这个承认
电阻有方向那是胡扯的
接触肖特基特性?可惜没有半导体
除非电阻接触点氧化了,那样的话该更换了

1万 · 2018-7-10 16:53

我以为电阻会放屁,还会放响....

1万 · 2018-7-10 17:01

看看楼上的说法。

谢谢大家！

就可以知道什么是“实践是检验真理的唯一标转”了。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 17:05

曾几何时。

谢谢大家！

本大师并不使用电阻作为“差动长尾电阻”，而是使用电流元作为长尾电路。

开始，这个电阻长尾的电路，的音质感觉总是“歪的”，而且怎么也无法“校正”。

刚才发现，其中有2个电阻接反了——即，这2个电阻，不是按照电流流入最高位的方法接的。

就在刚才，本大师把这2个电阻的接线改了过来。

然而，音质就是一下子就“正确 ”了，感觉和电流元的效果一样。

Ofcourse！

这个实践的结果证明：即使网络上流传的所谓“火力发电和水利发电”的音质都不同的说法是正确的。

虽然人们很难想象“水利发电和火力发电”的音质区别可以被听出来，但恐怕事实就是如此。

因为，到如今，在本大师的教导下：教科书的受害者们依然不承认，交换电阻的接线，可以获得正确音质的真理。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 17:08

按照本大师的教导。

谢谢大家！

你们只要“试试看”，就可以知道本大师的教导是千真万确的。

当然了。

教科书受害者们，肯定还是无法知道，到底应该改变那些电阻。

Well。

改变差动长尾电路的电阻即可。

到目前为止，本大师发现：把电阻的最高位，例如680欧姆的6就是最高位，作为电流的流入方向，即可。就可以发生正确的声音。

信不信，只要“试一试”就都知道了。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 17:12

当电阻接反的时候。

谢谢大家！

音质是“尖锐明亮”的。

但是也是“歪的”——同时也是本大师不能接受的。

但反过来之后，就没有问题了。

不久前，本大师就发现了这个现象，同时向全中国的所有教科书的受害者们进行了“直播和教导”。

但那时，本大师还没有意识到是电阻接反的问题，但如今，可以100%确定，电阻是有方向的。

再次感谢大家！

2万 · 2018-7-10 17:13

国内玩音响，玩成玄学了，电阻换个方向导致的音质不同，都能听出来了。
以前说能辨别是水利还是煤炭发电，我都不太信的。

1万 · 2018-7-10 17:18

曾几何时。

谢谢大家！

多年前，本大师在调试功放电路时候，发现一个问题：即，有时需要改动一个电阻，测试一下音质如何，然而总是有一种担心：即，担心再换回原来的电阻之后，音质又不一样了——虽然这是事实，但本大师也不知道为什么，但事实就是经常如此。

那么现在原因就是：电阻是有方向的。

换回原来的电阻的时候，方向反了，所以音质就不同了。

这也是不是本大师的唯一经历。

很多人或厂家都有如此经历：例如，完全一样的电路，完全一样的器件，却发生了完全不同的声音——这会令人们“大惑不解”。

事实上，不仅电阻，电容和电感也一样，改变接线就是不同的效果。

N个电阻，M个电容，K个电感，会导致导致多少种不同排列组合，就会有多少种不同的音质效果。

信不信由你！

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-10 17:22

所有音质的不同。

谢谢大家！

对于“同样的电路，同样器件，同样电路板”的功放，音质居然不同的问题。

其实就是非线性的问题。

人们从来都是对于“非线性”一无所知的。

何必用“教科书中的线性理念”和“推断”现实的“非线性问题”呢？

你们教科书的线性理念，完全无法解释非线性问题。

教科书及其受害者们确实对于“非线性”一无所知，除了知道“非线性”这3个字之外。

再次感谢大家！