发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

反面教材——密勒效应

[复制链接]
1870|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2018-7-10 19:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
反面教材, 教材
负载标成ZL（而非RL），在ZL情况未知的前提下，这个电路有没有米勒效应是无法判断的！


摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2527762-1-1.html

使用特权

评论回复 赏

相关下载
沙发
HWM|  楼主 | 2018-7-10 19:23 | 只看该作者
附加说明：

因相关放大器是电压源输出，所以通常认为“密勒定理”与负载无关。

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2018-7-10 19:25 | 只看该作者
补充说明：

可参考下帖

https://bbs.21ic.com/icview-2522826-3-1.html

使用特权

评论回复 赏
地板
xukun977| | 2018-7-10 19:40 | 只看该作者

本人多次强调，米勒定理可以说是最不好用的一个定理，稍不留神就出错了，所以没有把握，没有透彻理解，建议不要随便使用它来解决新的问题。


使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
king5555 + 1 对!记得不久前您阐朮某米勒效应，我就觉得不太对!
5楼
xukun977| | 2018-7-10 20:00 | 只看该作者

按照程序，谁主张谁举证。
大师既然说我讲错了，请指明我哪说错了，为何说错了。

你不能总是霸道总裁，不管人家怎么讲道理，你就两句话回复：本人说的没错，特此声明，以正视听！

【因相关放大器是电压源输出，所以通常认为“密勒定理”与负载无关。】


这是谁家的因为所以逻辑？？两者之间有因果关系吗？？？




使用特权

评论回复 赏
6楼
xukun977| | 2018-7-10 22:32 | 只看该作者

大师当年乱套公式，推导出分压电路输出阻抗等于无穷大！





当时为了洗地，连发10几个帖子来证明他是对的。




使用特权

评论回复 赏
7楼
122013137| | 2018-7-10 22:37 | 只看该作者
xukun977 发表于 2018-7-10 22:32
大师当年乱套公式，推导出分压电路输出阻抗等于无穷大！

，印象里有个网友指出“大师”替代定理不能瞎用的帖子。。。不知道是不是又不了了之

使用特权

评论回复 赏
8楼
xukun977| | 2018-7-10 22:42 | 只看该作者

当时他跑网上抄的这个图，什么都对，唯独画蛇添足，非要加个地！！！！
那个地符号，看着多别扭啊！！！！！！！！！！！








时至今日，人家对那个地，仍旧是念念不忘，莫非和地的感情太深了？？？










使用特权

评论回复 赏
9楼
xukun977| | 2018-7-10 22:46 | 只看该作者

你看楼上第个二图画的有多美，帅的掉渣。

他就是跑书上和网上摘抄点东西，实际上他是看不懂的，比较上面两个图可知，他不知道K是什么东西。



使用特权

评论回复 赏
10楼
xukun977| | 2018-7-10 22:55 | 只看该作者

在论坛发帖，不像闭卷考试，严禁查阅任何资料的，他可以随意翻书查资料，其他人也看不见。

现在让我们感觉到崩溃的是:他连抄书都会抄错的，连看书都不懂的！！！这样的人还有何用啊？像今天说的那7个定理，你随便找本教材拿过来抄就行了，这么简单的事也干不好？



使用特权

评论回复 赏
11楼
xukun977| | 2018-7-10 23:44 | 只看该作者
乱抄书，KCL定律抄个特殊形式的，KVL抄个一般式的，明显不对称！
要抄一般式，两个必须都是一般式的，否则跟人一样，一条腿长，一条腿短，走路看起来多别扭？








使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝