几个单位数码管组合成多位，有没有毛病？

只看该作者 · 2018-7-12 16:29

正好手头有几个单位数码管，于是就组合了，不过之前并没有这样干过，都是直接用的多位。已用表测试过，确为共阴数码管，公共端这样连接没问题吧？(只是一个数码管的话直接接地)给各位大大看看有无毛病：

只看该作者 · 2018-7-12 16:31

其中1脚和6脚本身就是通的，这样又给它连接在一起时画蛇添足还是保险点？

1万 · 2018-7-12 17:20

一叶倾城wwq 发表于 2018-7-12 16:31
其中1脚和6脚本身就是通的，这样又给它连接在一起时画蛇添足还是保险点？ ...

接多位的话，控制好位选就可以了，用定时器动态扫描

只看该作者 · 2018-7-12 17:20

从图看没有问题！

只看该作者 · 2018-7-12 17:29

springvirus 发表于 2018-7-12 17:20
接多位的话，控制好位选就可以了，用定时器动态扫描

好的，现在正在修改数码管的驱动方式

只看该作者 · 2018-7-12 21:58

没毛病，多位的内部就是这样连

2万 · 2018-7-13 08:50

肯定有毛病：
1、段选总得串联限流电阻
2、位选最好三极管扩流

只看该作者 · 2018-7-13 08:54

为什么一个八还这么多脚见过 7 脚三个八的

只看该作者 · 2018-7-14 10:33

gx_huang 发表于 2018-7-13 08:50
肯定有毛病：
1、段选总得串联限流电阻
2、位选最好三极管扩流

段选限流，那位选就不用了。后面改过驱动方式，段选限流了，请看下面：

只看该作者 · 2018-7-14 10:36

冷画发表于 2018-7-13 08:54
为什么一个八还这么多脚见过 7 脚三个八的

七脚的？七段数码管+“.”就七个脚？那公共端呢？你说的怕是没有“.”的什么六段数码管吧？这款的有俩儿公共端是内部就连通的

只看该作者 · 2018-7-14 10:39

这是改了驱动方式后的，用上拉的方式避免了加驱动芯片或三极管，个人认为能减少不必要的PCB空间和费用：

只看该作者 · 2018-7-14 12:54

一叶倾城wwq 发表于 2018-7-14 10:39
这是改了驱动方式后的，用上拉的方式避免了加驱动芯片或三极管，个人认为能减少不必要的PCB空间和费用： ...

然后呢？RB0接到单片机？如果不用驱动芯片或者三极管，我担心你的单片机会被烧掉。
比如在某个时刻，同时全亮，一个灯如果10mA，相当于你的单片机一个io口要接入80mA,会被烧的。
还是要三极管或者驱动IC安全点。

只看该作者 · 2018-7-14 14:59

clockwin 发表于 2018-7-14 12:54
然后呢？RB0接到单片机？如果不用驱动芯片或者三极管，我担心你的单片机会被烧掉。
比如在某个时刻，同时 ...

多谢您的提醒，不然可能犯错了，对于位选这三个RB0.RB1.RB2我还是加上三个三极管来防止灌电流过大的问题吧

1万 · 2018-7-14 20:27

电阻限流，接入io，位选要可控，加三极管

只看该作者 · 2018-7-14 21:55

caijie001 发表于 2018-7-14 20:27
电阻限流，接入io，位选要可控，加三极管

好的，还是来问问前辈们比较踏实

1万 · 2018-7-14 23:25

一叶倾城wwq 发表于 2018-7-14 21:55
好的，还是来问问前辈们比较踏实

我可不是前辈，，，我才21，，，，21，，，，，是小辈

只看该作者 · 2018-7-15 10:21

caijie001 发表于 2018-7-14 23:25
我可不是前辈，，，我才21，，，，21，，，，，是小辈

达者为先，哈哈，我痴长两岁