点评【基于运放的放大器频响与稳定性】，近似的时机！

发表于 2018-7-22 08:37

原帖地址：

https://bbs.21ic.com/forum.php?mo ... E%E5%A4%A7%E5%99%A8

这个帖子读后感：
感觉好绕，作者好像一直故意兜圈子,简单的问题反而复杂化了。

原因：合适的时候，选择的合适的模型，不要老是追求表达式的统一，害怕近似有误差而迟迟不敢动手。

登录 · 发表于 2018-7-22 08:46

下面具体分析为何让人感觉在逗圈子。。
先看原文思路，如下图：先分析了一个单极点模型，然后升级，分析双极点模型，还是分析一般情形的/

然后到了两大问题中的第一个问题，低频情形，这时开始做近似处理，把复杂模型重新打回原形。

先简单模型，再复杂模型，接着打回原形，这就是绕圈子，站在这个问题角度看，做了无用功了。

登录 · 发表于 2018-7-22 08:55

同志们看一看，第一个结果的获得，是不是看一眼下图就得出了？完全没必要逗这么大圈子。

登录 · 发表于 2018-7-22 09:10

对于电工来说，计算传递函数，千万不要推公式有瘾，浪费大量时间。

如下图，即便是H1,H2知道了，让你算H1+H2，只要H1/2有那么2，3个零点，最终表达式都会长城长！
虽然运算知识点是中学的通分化简。

登录 · 发表于 2018-7-22 09:14

有人可能会说，推导出的精确表达式，尤其是(5)式，是为**第二部分做准备的。

而实际在**第二部分，作者自己都感觉太麻烦，直接用mathCAD软件作图去了：

登录 · 发表于 2018-7-22 09:34

我们来看文中例题的解法：

这类问题，工程上和学术上的要求截然不同，工程上可以留余量，只要满足【不下降1dB】就行，远远躲开22kHz就得了。
但学术上，这个问题是逼着你在22k,1dB这个关键点做**，逼着你就此求出临界点啊！

实际上，如果我们对波特图的特性很熟悉，立马就可根据1dB这个数据，得出拐点频率在2倍或1/2处（看高通还是低通），问题就迎刃而解了。

登录 · 发表于 2018-7-22 09:46

xukun977 发表于 2018-7-22 09:34
我们来看文中例题的解法：

原解又是除法，又是开根号，费了好大劲，得出1730的答案。

我们这直接来个44*40，2秒钟得出估算答案。
误差30K可能让某些有精确强迫症的人难以接受，实际上精确答案意义根本就不大。

登录 · 发表于 2018-7-22 10:54

前年春天说过，以前有人提出了一种新型滤波器专利，只用电阻和运放构成。
后来发现想法很好，但可惜的是运放的GBP，是个不可靠的参数，所以这个技术就淘汰了。

偶尔发现国内还有人把这个当成毕业论文来写！

发表于 2018-7-22 11:10

厉害，看眼图可不是一般公司有的，有仿真模型仿真一下更好，ADI，TI，多数运放都会有仿真模型，对一般工程来说，仿真就够了。

登录 · 发表于 2018-7-30 08:52

本帖最后由 xukun977 于 2018-7-30 08:58 编辑

这个帖子也是这样问题，先进行“精确”分析，关键出答案时刻来个“近似”了！
早知如此，何必当初啊？这样做了好多无用功！

大家看看，如果提前就“近似”，是不是直接写结果了？

而且图中的电容电感都画出来了已经，后面还分析X1,X2是感性还是容性的，多余！
要么你图中就不要画电感电容，直接用X1,X2表示，分析到此再判断是感是容！

king5555 · 发表于 2018-7-30 15:19

本帖最后由 xukun977 于 2018-7-30 15:25 编辑

king5555
+ 1
老六丶雪狐丶张老都说赞，就你较真。请问有像H一样的抄错书吗?

做学问就是要较真。
现实生活中，职场中可以见风使驼，溜须拍马，阿谀奉承！21IC上不流行这种风气，看见可以骂！

以前我戈比论坛玩，有个善于发动群中的大侠被坛主揭露被风沙，于是只能来21IC了。
此人懂点机械和电子，鼓动群中是好手，来21后拍匠人马匹，于是匠人准备传位给他，可是网友不领情，说靠拍马屁上位的不服。
此人后来果然没上成。后来戈比论坛和这儿都没法玩了，因为大家都知道他是马屁精，然后消失了。

[电路/定理] 点评【基于运放的放大器频响与稳定性】，近似的时机！

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术新星奖章