【转贴】女博士在上海财经大学谈论性侵教授的言论自由
原创： 顾颖琼
原文链接 微信公众号：顾颖琼博士说天下
https://mp.weixin.qq.com/s/iIuLJJfjEabJbhhm0U1Dmg
或 新浪财经头条号：顾颖琼博士说天下
http://cj.sina.com.cn/articles/view/1653623633/62904b51019008id9
前不久，写了一篇**
厉害! 上海财经大学收容美国性侵教授
https://mp.weixin.qq.com/s/SfSjaHSuINxorP4prDNcJw
引发了不少讨论
**的主题其实是
怎么避免有人利用
不同国家的法律体系的
信息不对称
来做一些金蝉脱壳的事情。
今天我收到一位女博士的电子邮件
【下图】
给我简述了她因为讨论“性侵”教授
结果被学校处分的事情
言语间，泪光闪动
让我很是不忍心不写一写
她的事情。
和她细聊之后，才知道
她们看见**之后想来想去
就拿出做科研的基本功去
搞清楚米罗事件的来龙去脉。
换言之，
要凭自己的力量搞出一份调查报告。
文献检索 米罗（Lawrence Mitchell）
的外文报道很多。
为了能够将这些报道
与讨论完整地呈现出来，
花了大量的时间，
使用了多个搜索引擎
女博士发现
米罗，
原名劳伦斯〃米切尔
（Lawrence Mitchell），
改名为以斯 拉〃米切尔
（Ezra Wasserman Mitchell）。
这似乎是一个小问题，
其实 是一个大问题，
因为改名换姓是罪犯
隐藏身份的重要手段。
虽然米罗因庭外和解
而没有获罪，
但是他种种令人发指的行为
也是众所周知的。
他选择改名绝对不是心血来潮，
而是有原因的。
关于米罗的中文报道
也利用搜索引擎做了检索。
成果展示在博文
《关于上财教授劳伦斯·米切尔
性侵丑闻的中文报道汇总》中。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_17fe3acb20102xdwp.html
同时，她们还关注
知乎、豆瓣等网站上的讨论。
所做的都是间接的探索性调查，
需要学校进行核实。
上海财经大学米罗事件工作组
跟她们是完全独立的。
他们能够调用很多的资源，
可以与特定人物进行谈话，
应该能够出很多成果。
但她很怀疑工作组 的效率，
主要原因是过去的经验告诉她们，
上海财经大学一些领导的
思维都属于旧时代
根据这些信息，
她们对米罗事件的成因与过程
有了一个大致的认识。
但是学校不太同意
博士们的私下调查和网络发言
作出以下决定
【下图】
其实客观的角度来看
重要的是摆事实讲道理
我觉得学校和博士们都
可以遵循这个道理
没有必要
伤敌一千，自损八百
一个本来事实简单明白
无争议的东西
反倒让自己家人
大打出手。
这就是我今天要说的
女博士在上海财经大学
谈论性侵教授的言论自由
顺便给大家说一下什么叫美国厅外和解的一个著名案例：
国际货币基金组织(IMF)前总裁多米尼克•斯特劳斯•卡恩性侵案在美国纽约开庭。法庭表示，卡恩与案件当事人、酒店女服务员迪亚洛达成和解。法官表示，和解条款的具体内容将不对外公开。有传言称，迪亚洛可能因此获得数百万美元的赔偿金额，但卡恩的律师对此予以否认。尽管如此，分析认为，巨额的赔偿数额应该是这起案件能够了结的基础。
很大概率上，**的案子也会以厅外和解结束。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
