关于电阻的浪涌电流和脉冲电流

1万 · 2018-7-31 11:40

虽然连教科书的受害者们都会计算一个1/4W的电阻的额定电流。

谢谢大家！

但教科书及其受害者们依然对于电阻的可承受的“浪涌电流或脉冲电流”完全没有任何感觉。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-31 11:42

通常根据datasheet。

谢谢大家！

电阻厂家的。

可以知道0.25W电阻的，最大能承受5秒的电压为500V。

那么一个1/4W电阻在5秒内，可以承受500V电压，对于1欧姆电阻来说。

就是500A的电流。

那么这就意味着：一个1欧姆的1/4W电阻，在5秒内可以承受500A的电流——而这显然可以看作“浪涌电流或脉冲电流”。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-31 11:45

But 本大师 say different！

谢谢大家！

一个1/4W电阻，即使只有0.1欧姆，也不可能在5秒内能通过5000A电流，而依然没烧毁。

根据本大师的经验：一个1/4W电阻，为R，不用说电流I=500/R，在5秒内，就是3A在5秒内都必定内部熔断，就像熔断器一样。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-31 11:51

这里说的“浪涌或者脉冲电流”。

谢谢大家！

对于电阻来说。

不属于“发热功率”的因素，也就是说；在极短的时间内，例如微妙级别的时间内，电阻能承受多大的电流。

根据手册的500V最大耐压在5秒内的说法，一个1欧姆电阻，浪涌电流可以达到500A——这里不是说500A电流，导致了电阻“发热烧毁”，而是电阻的“材料”是否真的能承受500A电流，在5秒以内。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-31 18:00

浪涌别看峰值高，还要看持续时间，那个积分面积才是对应的发热

1万 · 2018-7-31 21:11

元件技术规范不是你本行。

1万 · 2018-7-31 22:48

Lgz2006 发表于 2018-7-31 21:11
元件技术规范不是你本行。

老刘啊。

谢谢大家1

技术规范不能用人看不懂的方式进行“糊弄”。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-31 23:19

大师。。。。。
看不懂的东西。。。。
我们就不要突突突它了不行么。。。。

2万 · 2018-7-31 23:40

想起了那个什么电影里的对白，说开间医院，一点小感冒，都要收万儿八千的。。。。

只看该作者 · 2018-8-1 08:19

正好，实际问题，做个小甲放，这种电阻能连续通过多少电流？0.1欧姆的。如果改成0.22的呢？

只看该作者 · 2018-8-1 11:41

3-1最高使用电压
所谓最高使用电压,是指依电阻所规定外加直流或交流电压的最大值(商用频率的有效值) 一般都限制在最高使用电压以下，以公式Ｅ＝√ＰＲ来计算电压，如计算超过“最高使用电压”，则以“最高使用电压”施加之，时间施加30分钟。如长时间使用,只能用到“最高使用电压”的50%~60%.
３-2过载电压
所谓过载电压,是指可以在额定周围温度下所规定的时间(5秒)外加的直流电壓或交流电压的最大值,通常以额定电压的2.5倍为过负载电压,但以不超过最高过负载电压为原则

只看该作者 · 2018-8-1 11:48

标称的电压和阻值相关的，在高阻值电阻时计算出的电压高过最高电压时就不能用计算的电压。也就是最高只能加到这个值了。低阻值的需要用公式算的。

1万 · 2018-8-1 17:39

本帖最后由ＯＴＢ于 2018-8-1 17:41 编辑

戈卫东发表于 2018-7-31 23:19
大师。。。。。
看不懂的东西。。。。
我们就不要突突突它了不行么。。。。 ...

年轻人。

谢谢大家1

一看你就不是俺们从事数学工作的工作者。

大概在100多年前。

一个欧洲的数学工作者声称解决了一个难题，姓胖，胖博士。

编辑部审核了很长时间，总是有一个地方表示“看不懂”，而且还是多次给这个“胖博士”去信，表示在那个地方“总是看不懂”。

胖博士开始也没有在意，而且认为自己肯定正确。

然而可但是。

就在编辑部要发表其论文的时候，胖博士突然发现，那个编辑部表示看不懂的地方，确实有问题，而且是个很大的问题。

于是乎，胖博士，去信给编辑，要求不能发表。

然而可但是。

编辑部已经开始印刷了。

而且几乎就是印刷完毕了。

胖博士，大惊失色，自掏腰包，买下了编辑部印刷了所有期刊。

这个故事告诉人们：当你对于一个问题，表示“不同看法”的时候，要用“委婉的语气说话”，说自己“看不懂”，其实就是不同意这个说法的意思。

从胖博士的事迹被广泛赞誉之后，数学家们，总是对于自己不认可的论文，以“看不懂”的方式，进行否定。

因此，看不懂，就是不同意的意思。

从表面上看，看不懂，似乎是“谦虚”。

但是能够说“看不懂”，其实就是公开承认不认可某结论的意思。

对于“数学家”们来说，看不懂，不是随便说的，而是确实发现了“问题和错误”，才敢于承认自己“看不懂”的。

希望本大师的教导能够帮到你。

再次感谢大家！

1万 · 2018-8-1 21:47

ＯＴＢ发表于 2018-8-1 17:39
年轻人。

谢谢大家1

大师你的教导没有帮到我。
因为你在这里的看不懂就是最简单的看不懂。

关于电阻的浪涌电流和脉冲电流

相关下载

相关帖子

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术奇才奖章

奔腾之江水

精英会员奖章

技术新星奖章