听说高数不好的写不好程序？来各抒己见

@通宵敲代码 · 发表于 2018-8-1 21:32

“高数不好的人，写不出好程序。”--（出自省略）...
之前有听别人这么说过，但本人还没有什么可对此品论的看法，因为都一般般，实在不好反驳，也不好赞同。请大家发表下自己的高见

发表于 2018-8-1 22:47

如果是基于数学模型的算法相关的，那肯定是不行的，但是数学家可以将思路弄出来，然后给专业的程序员写程序

但是像我这种数学渣渣，基本用不到高深的数学写的程序

发表于 2018-8-2 08:51

这倒是真的。

本人数学渣渣，年初想做个产品，需要做姿态融合计算，看看那些公式头都大了。

发表于 2018-8-2 09:05

一般的堆代码不用, 主要还是涉及到算法的时候, 优化速度的时候.
感觉数学就强大了.
比如当你做体温计要求+-0.3摄式度的时候, 每段温度传感器都是非线性的. 要保证精度,还要线性化.这时就要用数学了.
又比如步进电机位置的计算, 并不是乘法就完了, 是用加速的积分成速度,然后对速度积分后,得到的位置, 这涉及到微分和积分.
是的,可以如楼上所说, 找一个数学比较好的,先将高数变成普通代数,将公式简化后写程序就容易了.
不管算法多么复杂, 都可以将它变成移位 + - 法,你的程序就快了

发表于 2018-8-2 09:23

caijie001 发表于 2018-8-1 22:47
如果是基于数学模型的算法相关的，那肯定是不行的，但是数学家可以将思路弄出来，然后给专业的程序员写程序 ...

就是设计和实现分开，我们来码就行

发表于 2018-8-2 09:24

diy1997 发表于 2018-8-2 08:51
这倒是真的。

本人数学渣渣，年初想做个产品，需要做姿态融合计算，看看那些公式头都大了。 ...

是啊，啃公式但又啃不透，无解，无从下手

发表于 2018-8-2 09:25

eydj2008 发表于 2018-8-2 09:05
一般的堆代码不用, 主要还是涉及到算法的时候, 优化速度的时候.
感觉数学就强大了.
比如当你做体温计要 ...

做简化的就是所谓的“算法工程师”了吧，听着很高大上啊

发表于 2018-8-2 11:43

我原本想学习FOC，你懂的

发表于 2018-8-2 22:23

一叶倾城wwq 发表于 2018-8-2 09:23
就是设计和实现分开，我们来码就行

有道理哈哈哈，但是我这种小菜鸟码不了

发表于 2018-8-2 22:24

eydj2008 发表于 2018-8-2 09:05
一般的堆代码不用, 主要还是涉及到算法的时候, 优化速度的时候.
感觉数学就强大了.
比如当你做体温计要 ...

发表于 2018-8-3 09:21

qinlu123 发表于 2018-8-2 11:43
我原本想学习FOC，你懂的

原本？那后来没学？被什么事情耽搁了？

发表于 2018-8-3 09:22

caijie001 发表于 2018-8-2 22:23
有道理哈哈哈，但是我这种小菜鸟码不了

慢慢来，

发表于 2018-8-3 09:59

一叶倾城wwq 发表于 2018-8-3 09:21
原本？那后来没学？被什么事情耽搁了？

被自己的智商耽搁了

发表于 2018-8-3 11:35

不如说是逻辑性和条理性。但逻辑性和条理性较强的人，按照及格的要求学高数至少不会感到有多费力。

发表于 2018-8-3 16:30

一般的单片机电子工程师,能和客户沟通需要,按条理整出处理流程,并实现就不错了.撸个压缩算法这种事,还是算了吧.

发表于 2018-8-4 08:01

我也要用算法，但是不会

发表于 2018-8-4 09:23

做个代码搬运工还是可以胜任的；但要走远些，数学不好还真是软肋。。。起码打开书籍一堆公式看不懂。。。。

发表于 2018-8-4 09:55

这种说法是片面的，可以通过写程序提高高数的水平，两者相辅相成，不能分开讨论

发表于 2018-8-4 09:58

算法工程师根本不需要会写程序，把算法搞出来了；剩下的代码实现交给码农好了

发表于 2018-8-4 10:05

qinlu123 发表于 2018-8-3 09:59
被自己的智商耽搁了

说笑了，多大点事

听说高数不好的写不好程序？来各抒己见

评论

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

七世轮回

沉静之湖泊

无冕之王奖章

技术新星奖章

以坛为家

涓涓之细流

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

奔腾之江水

缘定三生