芯片电源旁边并联的小电容，是否有存在的必要？

只看该作者 · 2018-8-9 12:06

芯片的电源旁边，一般是并联一个10u和一个0.1u的电容。这个0.1u的电容是否有存的的必要？

大小电容并联应该是电解电容滤波时必须的，因为电解电容内部的结构是卷起来的，相当于有一个等效电感串在里面，产生谐振效应，高频杂波会受到感抗的阻碍无法虑除，所以需要一级一级的并联小电容，电解电容越小，等效电感越小，相当于把高频杂波一级级滤除，而最小的那一个电容不用电解电容。

再看现在开发板的设计，基本上电源旁边都是10u陶瓷贴片电容+0.1u陶瓷贴片电容，理论陶瓷贴片电容不存在电解电容的等效电感，所以不需要并联小电容，把10u电容放到引脚旁边后，0.1u的电容还有存在的必要吗？

只看该作者 · 2018-8-9 12:13

设计者是不是把以前电解电容的习惯带了过来，而且也没有太仔细考虑过为什么要这么做？

只看该作者 · 2018-8-9 16:16

kt98741 发表于 2018-8-9 12:13
设计者是不是把以前电解电容的习惯带了过来，而且也没有太仔细考虑过为什么要这么做？ ...

如果用的是贴片陶瓷，那么，104不要也罢，基本上没有什么用了，本身106的陶瓷，高频特性不会差于104多少，特高频率，104也不行了，得更小的频率特性更高的贴片。
这个本来就是在106用电解时候的典型做法，纯粹是为了解决电解在高频时候等效电容快速下降采取的措施。

2万 · 2018-8-9 16:59

别轻易怀疑别人的设计，不要因此限制自己的想像力。
很多场合，电源上并联10多个小电容，你说为什么？
还有并联PF级别的电容的，你说为什么？
有106电容并联几个的，为什么？
要么滤波好，要么为了可靠性。

2万 · 2018-8-9 17:04

山寨做法的门铃，就一个黑胶芯片，一个滤波电容都没有的，也有的。
它一样可以工作。
别人加一个滤波电容，增加成本了，但是性能好了很多。
你知道最大的改进是什么？
没有电容的板子，电池容量下降了，比如单节电池电压1.2V，声音就异常。
加电容的板子，单节电池降低到0.9V，声音虽然轻了，照样正常工作。
这就是差别。

1万 · 2018-8-9 21:44

如果想稳定存在还是有必要的。

1万 · 2018-8-9 21:44

一个抗干扰的电源接入才好让系统稳定运行

只看该作者 · 2018-8-10 14:22

gx_huang 发表于 2018-8-9 16:59
别轻易怀疑别人的设计，不要因此限制自己的想像力。
很多场合，电源上并联10多个小电容，你说为什么？
还有 ...

我确实不知道为什么10个小电容并联而不是用一个大电容，你要是知道，直接说一下理由和原理吧。

这个问题我也在群里问过，答案基本和你一样，就是别人就么设计的，多个小电容比一个大电容滤波效果好，确实没见到有数据支持或明显的效果。你问的那么多为什么，正是我要问的问题，知道请解答，不知道请看别人解答。

做技术的不该有点怀疑精神，多问下为什么吗？

只看该作者 · 2018-8-10 14:25

gx_huang 发表于 2018-8-9 17:04
山寨做法的门铃，就一个黑胶芯片，一个滤波电容都没有的，也有的。
它一样可以工作。
别人加一个滤波电容， ...

答非所问

只看该作者 · 2018-8-10 14:29

问的是在都使用陶瓷电容的情况下，为什么多个小电容效果比一个大电容要好。是否有数据，波型，效果方面的证据支持？

1万 · 2018-8-10 18:33

看你做什么产品了，有的产品能省就省，有的不能出一点点错，那就必须用

只看该作者 · 2018-8-11 08:43

确实没有必要电解电容配0.1的还行陶瓷电容没必要

只看该作者 · 2018-8-11 09:23

如果在输出端并联多大电容很讲究的，可能会影响到负反馈的稳定性。

只看该作者 · 2018-8-11 16:28

学习

只看该作者 · 2018-8-11 18:23

当然有

1万 · 2018-8-11 21:27

kt98741 发表于 2018-8-10 14:22
我确实不知道为什么10个小电容并联而不是用一个大电容，你要是知道，直接说一下理由和原理吧。

这个问题 ...

反正我现在的电路，低频电路，电源部分除电源芯片末端有要求会加个大电容外，其他芯片电源端基本只加一个104的电容，也没发现有什么影响。

只看该作者 · 2018-8-12 10:33

你可以一个都不用，主要你运行起来没问题，另外你的电源要稳定，可以不用一个电容。

2万 · 2018-8-12 19:28

kt98741 发表于 2018-8-10 14:25
答非所问

这叫答非所问？
有一个电容，比没有电容稳定。
有2个电容，比1个电容稳定，道理一样，只是你没有考虑而已。
要看什么样的应用场合，什么样的电路。

2万 · 2018-8-12 19:39

kt98741 发表于 2018-8-10 14:22
我确实不知道为什么10个小电容并联而不是用一个大电容，你要是知道，直接说一下理由和原理吧。

这个问题 ...

做技术需要怀疑精神，更不能限制自己的想像力。
很多高速电路、RF电路，对电源的滤波要求很高。
如果只是简单的电路，只看运行效果，当然没有数据了，反正都一样正常工作。
即使简单的电路，如果你去送检测试，也许加一个滤波电容就会解决问题。
就好比LAYOUT的很多规则，一些“野工程师”是永远无法理解的。

举一个实际例子吧，智能手机的基带CPU，内核电源，需要很多滤波电容，而且要求接地良好，电源层都需要很粗甚至铺铜。对比数据就是，好的设计，高低温箱里放视频，几周不死机。不好的设计，几个小时就死机，稍微好的，也许1周死机，随机的，更麻烦。
还有PC的CPU，其实内核也集成了很多滤波电容的，有些CPU都可以看见很多电容。

芯片电源旁边并联的小电容，是否有存在的必要？

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

经常做客

技术导师奖章