发新帖我要提问
返回列表
打印

放大器，并非是简单的“受控源”

[复制链接]
1027|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2018-9-4 17:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
放大器, 模拟, 模拟电路, 电路
“剖析《模拟电路》”已经更新到“放大器”部分，详见

https://bbs.21ic.com/icview-2538450-4-1.html

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2018-9-4 18:06 | 只看该作者
“放大器”，严格意义上说其是一种具有信号功率放大能力的器件或电路。具体信号是什么“模”？还得看其输入输出所接入的信号源和负载。

“放大器”，在未具体实现之前，无效率概念可言。

使用特权

评论回复 赏
板凳
airwill| | 2018-9-4 18:52 | 只看该作者
看来这里要减小内涵到 模拟放大器.

既然是受控源, 就要有控制端, 响应特性.
既然是源, 就要有带动复杂的能力和带载特性

使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2018-9-4 19:00 | 只看该作者
airwill 发表于 2018-9-4 18:52
看来这里要减小内涵到 模拟放大器.

既然是受控源, 就要有控制端, 响应特性.


"看来这里要减小内涵到 模拟放大器."

无需“减小内涵”。

“既然是受控源, 就要有控制端, 响应特性.”

这些都涵盖在“Av”内。

“既然是源, 就要有带动复杂的能力和带载特性”

“输入输出阻抗”就是用于表征此特性的。

使用特权

评论回复 赏
5楼
xukun977| | 2018-9-4 19:09 | 只看该作者


去年年底，某网友给个教科书截图，图上说共射放大器“不适合”做功率放大器，大侠跑过来点评说“不是”功率放大器，因效率低。我说既然是放大器，必然就有功率放大，无所谓效率高低，这个不是判据！


于是引发一连数贴的抬杠较真！


事隔半年以后，这些人又再次采纳我的说法了，脸不红，心不跳的坦然。
一而再，再而三的这样的搞，这让你们的粉丝怎么想？反正我胃里做反，想吐。



使用特权

评论回复 赏
6楼
zyj9490| | 2018-9-4 19:47 | 只看该作者
早期的晶体管及电子管时代，几管收音机就是共射放大器作为功率放大，只不过要做阻抗变换，要加一个输出变压器。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
king5555 + 6 对!而高频功放几乎也是共射极型态。不过H沒好像说过不能。
7楼
HWM|  楼主 | 2018-9-4 21:32 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2018-9-4 19:47
早期的晶体管及电子管时代，几管收音机就是共射放大器作为功率放大，只不过要做阻抗变换，要加一个输出变压 ...

“功率放大器”被归为一个种类的放大器有其特殊的技术指标要求，其中的效率指标就是其重要的指标。

最简单的类比，譬如前置低噪声放大器（LNA）和末级功率放大器（PA）虽然都是放大器，但其却是两类截然不同的放大器。

使用特权

评论回复 赏
8楼
不起眼| | 2018-9-5 09:42 | 只看该作者
三级管 单级射极输出不适合做功放的原因：无法兼顾效率与失真。单管不可以，互补更糟糕。
      换句话说 他 根本无法做到真正意义上的跟随。

      以后发展出的OTL OCL DCL(其他就不知道了），射极射极输出只是作为输出级，
而不是功放。他的失真指标是靠大环路负反馈实现的。但是这又带来其他问题---瞬态失真。
后来。。。。。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝