FPGA编程，为什么要走命令行而不是图形路线？

只看该作者 · 2018-9-14 22:25

FPGA编程，为什么要走命令行而不是图形路线？
软件编程方面，有VC,C#,等等，都是巴不得全部都用图形化编程。而FPGA编程却要反其道而行之！从74系列的图形化编程，发展到Verilog HDL,其实，Verilog HDL就是命令行式的74系列门电路编程。为什么，在这里要舍图形而用命令行呢？我看不出这里面有什么合理性的。

只看该作者 · 2018-9-15 09:13

命令行式编程，不容易让人看懂，所以，有利于保密。这对于IP提供商来说，是非常必要的。但是，对于用户来说，就不是有利的一面了。那为什么众多的用户还是在热衷于命令行式的编程呢？我看最大的原因是：人才匮乏。原理图文件，没有多少人能看懂！原理图文件，极像模拟电路，搞数字编程的人，很少能看懂模拟电路图。而看不懂模拟电路图的人，也看不懂74系列的原理图。
就是说，命令行式编程，是在迁就低水平的开发人员。真正高水平的开发人员，反倒没有用武之地了？

2万 · 2018-9-24 19:41

举例说明如xilinx FPGA 它有sysgen啊就是走图形化的设计

2万 · 2018-9-24 19:41

让不懂逻辑的直接图形化算法图形化硬件接口
国内做的比较好的应该是华清瑞达科技

只看该作者 · 2018-9-25 09:02

zhangmangui 发表于 2018-9-24 19:41
举例说明如xilinx FPGA 它有sysgen啊就是走图形化的设计

是个很好的开端，但是，为什么不能成为主流呢？现在的大多数培训招聘，都是要求命令行编程。

只看该作者 · 2018-9-25 09:07

zhangmangui 发表于 2018-9-24 19:41
让不懂逻辑的直接图形化算法图形化硬件接口
国内做的比较好的应该是华清瑞达科技 ...

不懂逻辑？喜欢图形化设计就是不懂逻辑吗？不敢赞同你。
图行化设计，应该是效率更高。图形化设计，要求编程人员懂得每一步的原理，对人的综合素质要求更高。
相应的，综合素质更高的人，用图形化设计会更顺手。

1万 · 2018-9-25 09:50

有人喜欢方便，有人喜欢效率，仅此而已。

1万 · 2018-9-25 10:17

对于复杂系统语言方式更简洁、逻辑更清晰、兼容移植方便有利于大规模集团开发。PCB排版都有编写规则约束语言来自动排版，无线系统有软件无线电。数控机床、甚至测试仪器都有应用编程等等，软件编程不断渗透其他非传统编程领域。好像这是趋势？

只看该作者 · 2018-9-25 10:55

xmar 发表于 2018-9-25 10:17
对于复杂系统语言方式更简洁、逻辑更清晰、兼容移植方便有利于大规模集团开发。PCB排版都有编写规则约束语 ...

不敢赞同。
就算法而言，语言方式更清晰，这个没错。但是，就整个系统而言，语言方式显然是很繁琐的。明明是个触发器，鼠标调用一下就行了，偏偏要搞个十几行几十行的语言，累不累啊？
PCB排版，就更不可能用语言编程了。
所有的语言编程，都要综合成原理图文件，怎么能说图形输入法不利于大规模集团开发呢？难道，台集电的版图工程师们都是各自为战吗？

只看该作者 · 2018-9-25 13:42

小系统，图形输入或者HDL语言输入效率差不多。但是大系统，图形输入效率低，那么多模块那么多接口互连线，这用鼠标连接起来累不累啊？
而且水平高低和哪种输入方式有毛关系！你以为用最底层的门级电路搭系统就是高水平？错了，你看看FPGA的实现结构就知道了，一般都是基于查抄表的，你辛辛苦苦搭好的东西最终实现还是被编译器弄成了查找表，这就是毫无意义的白费功夫，说不定弄出来的东西还极其耗资源。

只看该作者 · 2018-9-25 16:09

jacchia 发表于 2018-9-25 13:42
小系统，图形输入或者HDL语言输入效率差不多。但是大系统，图形输入效率低，那么多模块那么多接口互连线， ...

你说出了综合软件的重要作用，这个我赞同。但是，图形输入法不一定要从门电路做起，只有verilog hdl才会从门电路做起。你的叙述，恰恰证明了图形输入法的优势所在。图形输入法，编辑软件可以定义一个SPI模块，参数可更改。就象PiSPeiS一样的符号。这样是不是很好用的啊？综合器的优越性是不是也有了发挥的余地了？

只看该作者 · 2018-9-25 16:21

nstel 发表于 2018-9-25 16:09
你说出了综合软件的重要作用，这个我赞同。但是，图形输入法不一定要从门电路做起，只有verilog hdl才会 ...

你说的这是模块化设计，不是图形输入。

只看该作者 · 2018-9-25 16:55

nstel 发表于 2018-9-25 16:09
你说出了综合软件的重要作用，这个我赞同。但是，图形输入法不一定要从门电路做起，只有verilog hdl才会 ...

你自己做一个简单的项目试试就了解了，不要用模拟电路的思想去做数字电路。比如实现交通灯控制，你试试用图形输入来做状态机

2万 · 2018-9-25 21:37

nstel 发表于 2018-9-25 09:07
不懂逻辑？喜欢图形化设计就是不懂逻辑吗？不敢赞同你。
图行化设计，应该是效率更高。图形化设计，要求 ...

你可以看看xilinx sysgen 我的意思是如果你是搞算法的你不懂verilog开发
那你怎么在fpga上实现你的算法呢这就是图形化的
你基于symlink搭建算法模型并完成仿真然后拖入图形化的硬件模块
比如DA输出这不就很好开发吗
然后生成bit下载到fpga中

只看该作者 · 2018-9-25 22:14

ococ 发表于 2018-9-25 16:21
你说的这是模块化设计，不是图形输入。

模块化设计，和图形输入法有着天然的继承关系。模块化设计，和命令行式输入法，好象隔着有点远了，免强拉扯到一起去，总是觉得那么的别扭。

只看该作者 · 2018-9-25 22:16

jacchia 发表于 2018-9-25 16:55
你自己做一个简单的项目试试就了解了，不要用模拟电路的思想去做数字电路。比如实现交通灯控制，你试试用 ...

交通灯？那个简单了。除非你不懂74系列电路原理。我能一次搞定，不用仿真。

只看该作者 · 2018-9-25 22:42

zhangmangui 发表于 2018-9-25 21:37
你可以看看xilinx sysgen 我的意思是如果你是搞算法的你不懂verilog开发
那你怎么在fpga上实现你 ...

方法很好，只是局限性太大了。

只看该作者 · 2018-9-26 07:35

nstel 发表于 2018-9-25 22:42
方法很好，只是局限性太大了。

这个方法，只适用于纯数学算法。对于控制逻辑好象没法用。

只看该作者 · 2018-9-26 08:09

nstel 发表于 2018-9-25 22:14
模块化设计，和图形输入法有着天然的继承关系。模块化设计，和命令行式输入法，好象隔着有点远了，免强拉 ...

模块化设计和RTL语句隔的远？
你根本没做过FPGA设计没写过RTL吧？
能说说自己做了多少年RTL设计了吗？做过哪些设计吗？

只看该作者 · 2018-9-26 15:03

ococ 发表于 2018-9-26 08:09
模块化设计和RTL语句隔的远？
你根本没做过FPGA设计没写过RTL吧？
能说说自己做了多少年RTL设计了吗？做 ...

个人的理解不同。你说的模块化，是指基于RTL语句的模块化。
我说的模块化，是指基于功能模块的模块化。
FPGA具体的编程，我确实没做过，我的工作中用不上FPGA。能用单片机解决的案子，为什么要用FPGA呢？
不过，我现在到真的需要用到FPGA了，是做音频虑波器。31段图示均衡器。

FPGA编程，为什么要走命令行而不是图形路线？

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

欢快之小溪

社区建设奖章